Дело№5-152-2010 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
11 августа 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арисанова А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Арисанова А.М., XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца д. ... ФИО0, проживающего по адресу: ул. ..., г. ФИО3, имеющего среднее образование, ..., ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29 июня 2010 года в 14 часов 30 минут водитель Арисанов А.М., управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком ... по ул. Гагарина,6, г. Чебоксары ЧР, совершил столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арисанов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что на остановке Центральный рынок подъехал на маршрутном такси №57 и остановился. Впереди стояло маршрутное такси №43. При выезде с остановки он задел задний бампер указанной автомашины передним бампером своей автомашины. Когда вышел из машины, повреждений на передней автомашине не обнаружил, поэтому уехал.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение столкновения с автомашиной ..., которое он не обжаловал.
Выслушав Арисанова А.М. и мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., полагавшего, что вина Арисланова А.М. в совершении административного наказания доказана представленными суду доказательствами, необходимо его привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, управлявшего автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., после дорожно-транспортного происшествия на заднем бампере его автомашины имелись повреждения, но несмотря на это Арисанов А.М. уехал с места происшествия. Он предупредил Арисанова А.М., что сообщит о ДТП в ГИБДД.
Данные объяснения в части столкновения автомашин и наличия повреждений на бампере автомашины под управлением ФИО5 подтверждаются рапортами инспекторов ДПС и схемой происшествия, составленной 29 июня 2010 года.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Арисановым А.М. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы о том, что он не увидел повреждений, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Арисанова А.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ Арисановым А.М. совершено при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, так как он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Арисанову А.М. административного наказания в виде наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арисанова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 2 /два/ месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев
...в