Дело№5-165-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
16 августа 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Макарова ***, XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца г. ФИО2, проживающего по адресу: пр. XXX г. ФИО2, обучающегося в ЧКИ РУК, привлекавшегося к административной ответственности 13 августа 2009 года по ст.12.18 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2010 года в 20.00 часов 40 минут водитель Макаров А.П., управляя транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком *** по пр. Тракторостроителей,45, г. Чебоксары ЧР, допустил столкновение с автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаров А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что он в указанный день в магазине по указанному адресу в магазине «Перекресток» был, но на своей автомашине не приезжал. Когда давал объяснения в первый раз, сообщил, что в магазине «Перекресток» не был, потому что был в шоке и забыл. От участия в экспертизе не отказывался, ему никто не позвонил и не сообщил о дне и времени повторной экспертизы, а первая была перенесена из-за дождя.
Вина Макарова П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Согласно первоначальным объяснениям Макарова П.Д., 17 мая 2010 года с 09.00 часов до 06.00 часов его автомобиль *** находился на автостоянке, на автомашине он не выезжал, к магазину «Перекресток» по пр. Тракторостроителей не подъезжал, в магазин не заходил. Ключ от указанной автомашины существует в одном комплекте.
Из объяснений ФИО5 следует, что она находилась в салоне автомашины *** с государственным регистрационным знаком *** возле магазина «Перекресток», а автомашин «Мерседес» с государственным регистрационным знаком ***, подавая задним ходом, зацепил *** с левой сторону. Она вышла из машины, внутри салона в *** никого не разглядела, так как стекла были тонированы. Когда хотела открыть дверь, то автомашина сорвалась с места.
Водитель автомашины *** ФИО6 дал аналогичные показания, уточнив, что ему стало это известно со слов жены ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие также подтверждается и зафиксировано схемой происшествия, составленной 17 мая 2010 года.
На представленных суду фотографиях видно, что автомашины *** и *** имеют повреждения на задних бамперах, соответственно, с правой и левой стороны. Макаров П.Д. 17 мая 2010 года в 20 часов 39 минут находился в магазине «Перекресток» по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары.
Согласно акту экспертного исследования от 22 июня 2010 года из-за дождя 27 мая 2010 года осмотр ТС не состоялся и был перенесен на 28 мая 2010 года на 16.00 часов по инициативе Макарова А.П., последний в указанный день автомашину для осмотра не представил.
Совокупность указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Макаров А.П. 17 мая 2010 года в 20.00 часов 40 минут на автомашине *** с государственным регистрационным знаком *** допустил столкновение с автомашиной *** *** с государственным регистрационным знаком ***
Его доводы о том, что он на автомашине не выезжал, что эксперт не сообщил ему о дне и времени повторного осмотра ТС, суд считает недостоверными, так как они опровергаются исследованными доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами КоАП РФ.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные нормы обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, Макаров А.П., сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Суд считает представленные доказательства достаточными для квалификации действий Макарова А.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Следовательно, указанное административное правонарушение Макаровым А.П. совершено при отягчающих обстоятельствах, обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Макарову А.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является недостаточным, и назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок *** суток.
Срок отбывания наказания Макарову А.П. исчислять с 09.00 часов 16 августа 2010 года, с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев