Дело№5-175-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
10 сентября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Смирнова ***, XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: ..., г. ФИО2, работающего в ООО «Искра-НКУ»,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2010 года в 17 часов 30 минут водитель Смирнов П.В., управляя транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком *** на пер. Фучика - Б.Хмельницкого г. Чебоксары ЧР, совершил столкновение с автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что он не почувствовал удара, поэтому уехал, при этом не отрицает, что столкновение могло произойти.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Смирнова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из объяснений водителя автомашины ФИО4 следует, что он 28 июля 2010 года в 17 часов 30минут, управляя автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***, двигался со стороны кольца Гражданская в сторону колхозного рынка, доехал до перекрестка Б.Хмельницкого -Фучика. Со стороны колхозного рынка выехала автомашина *** с государственным регистрационным знаком ***, буквы не запомнил, совершив ДТП, скрылась в сторону пер. Ягодного.
Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС и схемой происшествия, согласно которым во время дорожно-транспортного происшествия повреждена передняя правая фара, передний бампер, переднее правое крыло автомашины ***.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 6 августа 2010 года следует, что Смирнов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной *** с государственным регистрационным знаком ***
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Доводы Смирнова П.В. о том, что он уехал, так как не почувствовал удара, судом исследованы. Учитывая, что Смирновым П.В. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Смирнова П.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что Смирнов П.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически проводилось, что его проведение не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Смирнову П.В. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев