Дело№5-159-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
17 сентября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, представившего доверенность от дата,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вассариной Т.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении Вассариной ------ дата года рождения, гражданки РФ, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес, адрес адрес, привлекавшейся к административной ответственности 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
19 июля 2010 года в 13 часов 05 минут водитель Вассарина Т.Г., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес, Чебоксары ЧР, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вассарина Т.Г. вину не признала, суду показала, что она ехала во дворе дома на автомашине, и неожиданно выбежал перед ее автомашиной ребенок. Она успела применить экстренное торможение. Когда вышла из машины, увидела мальчика, лежащего на асфальте. Расстояние между мальчиком и бампером автомашины составляло 5-7 см. Она отвезла мальчика и его мать в травмпункт, оставила матери мальчика свой телефон, обратно на место дорожно-транспортного происшествия не приезжала.
Выслушав Вассарину Т.Г. и мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, полагавшего, что вина Вассариной Т.Г. в совершении административного наказания доказана представленными суду доказательствами, необходимо ее привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.
Согласно телефонному сообщению из лечебного учреждения в ГИБДД от 19 июля 2010 года, следует, что в учреждение обратился ФИО3, дата года рождения, со множественными ранами, тупой травмой живота. По обстоятельствам дела, указанным в сообщение, 19 июля 2010 года в 13 часов 05 минут во дворе адрес ФИО3 задела серебристая автомашина.
Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4 видно, что 19 июля 2010 года в 13 часов 05 минут во дворе адрес был наезд на ее ребенка. Последнего увезли в больнице на автомашине, совершившей наезд. Затем они с водителем указанной автомашины ------ обменялись телефонами.
Указанные показания в полном объеме подтверждаются схемой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, поэтому не доверять этим показаниям у суда нет оснований.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Вассариной Т.Г. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то ее доводы о том, что мать мальчика в дальнейшем ей не позвонила, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, так как она, сознательно игнорируя возложенную на нее обязанность, уехала с места происшествия, не возвратилась из лечебного учреждения месту происшествия и не сообщила о случившемся в милицию.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Вассарина Т.Г. действовала с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Вассариной Т.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение согласно ст.4.3 КоАП РФ Вассариной Т.Г. совершено при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, так как она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Вассариной Т.Г. административного наказания в виде наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вассарину ------ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ год ------ месяц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев