привлечение к административной ответственности



Дело№5-161/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

17 сентября 2010 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Маркова ------, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Республики, проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности за совершение 19 ноября 2009 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2010 года в 21 час 30 минут водитель Марков Д.С., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марков Д.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило.

Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Маркова Д.С. и представителя УГИБДД МВД по Чувашии.

Вина Маркова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.

Согласно объяснениям Маркова Д.С., он 18 июля 2010 года около 21 час 30 минут управлял транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, допускает, что мог задеть другую машину во дворе указанного дома. Но так как в салоне играла музыка, мог не почувствовать касания с другим автомобилем.

Из схемы происшествия, объяснений ФИО2, являющегося владельцем ------ с государственным регистрационным знаком ------, рапорта инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 следует, что в результате столкновения с ------ на автомашине ------ обнаружены деформации переднего левого крыла, переднего бампера, водитель автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года видно, что Марков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение касательного столкновения при управлении автомашиной ------ с автомашиной ------

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Доводы Маркова Д.С. о том, что он мог задеть автомашину, но мог этого не почувствовать, судом исследованы. Учитывая, что Марковым Д.С. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Маркова Д.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что Марков Д.С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. Согласно рапорту от 27 июля 2010 года были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в момент ДТП автомобилем ------ управлял Марков Д.С.. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что проведение административного расследования не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, фактически оно проводилось, следовательно, протокол об административном правонарушении направлен в Ленинский районный суд г. Чебоксары обоснованно и законно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Маркову Д.С. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является недостаточным.

Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ год ------ месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М.Васильев