Дело№5-158-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
16 сентября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова В.В.,
представителя потерпевшей ФИО4 ФИО2, представившего доверенность от дата,
рассмотрев административное дело в отношении Герасимова ------, дата года рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: адрес адрес Республики, работающего в ------ «------ привлекавшегося к административной ответственности 24 января 2010 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 июля 2010 года в 17 часов 55 минут Герасимов В.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на пр. ------ г. Чебоксары, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, нарушил п.п. 14.2 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, здоровью которой причинен вред средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что наезд на ФИО4 он совершил на пешеходном переходе, которая выскочила из-за ------. Указанная автомашина стояла на полосе рядом с тротуаром, а он ехал по другой полосе. Подумал, что маршрутное такси остановилось для высадки и посадки пассажиров. В содеянном раскаивается, в настоящее время причиненный вред частично возместил в размере ------ рублей.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Представитель потерпевшей ФИО2 суду показал, что со слов ФИО4 ему известно, что она остановилась перед пешеходным переходом. Водитель ------, остановив автомашину, пропустил ее, но из-за ------ выскочила другая автомашина и совершила на нее наезд. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Вина Герасимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Его признательные показания подтверждаются схемой происшествия, объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями водителя ------ ФИО3, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении, которые согласуются в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют. Суд признает эти доказательства достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Судом достоверно установлено, что на ближней к тротуару полосе остановилась автомашина ------ под управлением ФИО3, чтобы пропустить пешехода ФИО4, а Герасимов В.В. ехал по соседней полосе и, не убедившись, что перед ------ нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на ФИО4
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Герасимовым В.В. п. 4.2 ПДД, а не п.14.1 ПДД, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Из заключения эксперта следует, что ФИО4 получила телесные повреждения: закрытую травму левой верхней конечности в виде перелома локтевой кости предплечья со смещением отломков- сочетанную с закрытой травмой правой нижней конечности в виде перелома внутренней лодыжки со смещением отломков, с вывихом стопы кнутри, с повреждением мягких тканей в виде раны, с переломом оснований 405 плюсневых костей без смещения отломков, с травматической отслойкой кожи правой голени - сочетанные с кровоподтеками левой верхней конечности, с кровоподтеком и ссадиной передней стенки живота, с ссадинами левой нижней конечности. Эти повреждения могут быть получены при дорожно-транспортном происшествии 11 июля 2010 года, в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанные повреждения у потерпевшей находятся в причинной связи с противоправными действиями Герасимова В.В., заключающимися в нарушении правил дорожного движения и причинившими средней тяжести вред здоровью ФИО4, так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами и у суда не вызывает сомнений.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельства признания вины, частичного возмещения причиненного вреда потерпевшей суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Герасимова В.В.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Герасимову В.В. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ------ срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ год ------ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев