Дело№5-170/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
28 сентября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, несовершеннолетнего Карпова Д.И.,
его законного представителя ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении Карпова ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: ул. адрес, адрес Республики, ------
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
8 июня 2010 года в 23.00 часа Карпов Д.И., управляя ------ напротив адрес, не выбрав безопасную скорость движения, а также при возникновении опасности для движения, которую мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на ФИО3, нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения и причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпов Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ФИО3 вначале стояла на тротуаре, затем начала переходить дорогу, где они и столкнулись. Было темно, на ------ были светоотражательные элементы, но источника света не было.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии и прокурор, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие прокурора и представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Карпова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО3 подтвердила показания Карпова Д.И., суду показала, что в указанном месте, где она переходила дорогу, пешеходного перехода не было. Так как было темно, а фонаря на ------ не было, то она не смогла разглядеть его.
Показания Карпова Д.И. и потерпевшей ФИО3 подтверждаются схемой происшествия и фототаблицей.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении содержат аналогичные сведения, которые согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова Д.И. и потерпевшей ФИО3 в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют.
Так как все исследованные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, они последовательны и непротиворечивы, то суд их признает достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При этом суд считает необходимым уточнить обстоятельство времени совершения административного правонарушения Карповым Д.И. с 14 июня 2010 года на 8 июня 2010 года, так как в протоколе об административном правонарушении допущена неточность в указании данной даты.
В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, учитывая темное время суток и отсутствие источника света на ------, водитель Карпов Д.И., видя ФИО3 на тротуаре близко к дороге, в нарушение указанных требований двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ------, и не предпринял меры к снижению скорости ------ для предотвращения столкновения с указанным лицом.
Из заключения эксперта следует, что ФИО3 получила телесные повреждения: закрытый перелом скуловой кости слева со смещением отломков, с повреждением мягких тканей лица в виде кровоизлияния и ссадины; ссадин левой верхней и левой нижней конечности. Эти повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 8 июня 2010 года; в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшей указанных повреждений находится в причинной связи с противоправными действиями Карпова Д.И., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, причиненный вред потерпевшей не возмещен.
Обстоятельство признания вины суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность Карпова Д.И., отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение Карпову Д.И. минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев