Дело№5-185-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
13 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Миронова В.Ю.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев административное дело в отношении Миронова ------, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес адрес,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 июня 2010 года в 14 часов 10 минут Миронов В.Ю., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ в адресВ, нарушив п.п. 8.4 Правил дорожного движения, совершил поворот налево со средней полосы, не уступив дорогу троллейбусу, движущемуся без изменения направления движения, что вынудило троллейбус ------, под управлением ФИО2, прибегнуть к экстренному торможению, в результате чего пассажир троллейбуса ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что надеялся совершить маневр без каких-либо последствий.
Потерпевшая ФИО5 суду показала, что находилась в троллейбусе, в результате применения экстренного торможения водителем троллейбуса, она упала, получила повреждения. Просит суд не назначать Миронову В.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как причиненный ей вред причинен.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Миронова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
В соответствии с п.8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение указанного пункта ПДД Мироновым В.Ю. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО5, объяснениями пассажиров троллейбуса ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия.
Указанные доказательства содержат аналогичные сведения, которые согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова В.Ю. и потерпевшей ФИО5 в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют.
Так как все исследованные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, они последовательны и непротиворечивы, то суд их признает достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Из заключения эксперта следует, что ФИО5 получила телесное повреждение: ------ ------ Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2010 года.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшей указанного повреждения находится в причинной связи с противоправными действиями Миронова В.Ю., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельство признания вины Мироновым В.Ю. суд признает смягчающим его административную ответственность, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей ФИО5 о мере наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение Миронову В.Ю. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Миронова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев