Дело№5-195-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
14 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Ю.В.,
представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО2, представившего доверенность от дата,
рассмотрев административное дело в отношении Иванова ------, дата года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес адрес, ------,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 августа 2010 года в 20 час 00 минут водитель Иванов Ю.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ в адрес, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, после чего оставил место происшествия, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов Ю.В. в судебном заседании вину признал. Суду показал, что при движении задним ходом на автомашине ------ он 18 августа 2010 года задел бампер автомашины ------, стоящей у ------. Он обещал жене собственника автомашины покрасить бампер и уехал. Но затем ------ собственник автомашины, потребовал купить новый бампер, поэтому он отказался.
Вина Иванова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Согласно объяснениям ФИО3, 18 августа 2010 года в его автомобиль ------ врезался автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------ бежевого цвета. Его автомобиль стоял припаркованный около дома по адрес. От дома напротив задним ходом выезжала ------ и водитель, не справившись с управлением, врезался в его автомобиль и сказал, что рассчитается за причиненный ущерб его супруге ФИО4
Из схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС ФИО5, объяснений ФИО6, ФИО4 следует, что в результате столкновения с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ в адрес, на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------ обнаружено повреждение заднего бампера, автомашина ------ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2010 года следует, что Иванов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------.
Учитывая, что Ивановым Ю.В. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, а его доводы о том, что он договорился возместить причиненный ущерб, не подтверждаются материалами дела, то суд считает, что он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Иванова Ю.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что Иванов Ю.В с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически проводилось, что его проведение не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельство признания вины суд, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность Иванова Ю.В., отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Иванову Ю.В. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев