Дело№5-191-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
15 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Гурьева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, работающего индивидуальным предпринимателем,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 августа 2010 года в 17 час 50 минут водитель Гурьев В.П., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес ЧР, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьев В.П. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что испугался, поэтому уехал.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Гурьева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из объяснений водителя автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ ФИО2 следует, что он 16 августа 2010 года примерно 17 часов 50 минут ехал на автомашине ------ со стороны остановки «Дом печати» по адрес плотном потоке машин. Перед ним двигался микроавтобус типа ------ транспортер. Перед пешеходным переходом впереди идущие автомашины стали притормаживать, он тоже начал тормозить, при этом услышал скрежет тормозов сзади, почувствовал удар в автомашину. После этого сразу эта автомашина скрылась с места ДТП, но он успел записать номер и марку автомашины, ------ с государственным регистрационным знаком ------
Указанные объяснения и признательные показания Гурьева В.П. подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО3, схемой происшествия, согласно которым во время дорожно-транспортного происшествия поврежден задний бампер ------ с государственным регистрационным знаком ------
Согласно постановлению от 24 августа 2010 года Гурьев В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого произошло указанное ДТП.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Гурьевым В.П. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то суд считает, что он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Гурьева В.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что Гурьев В.П. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически проводилось, что его проведение не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства признания вины, раскаяния в содеянном суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Гурьева В.П.
Однако данное правонарушение совершено при отягчающих обстоятельствах, так как согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Гурьеву В.П. административного наказания в виде минимального срока наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является недостаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурьева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев