Дело№5-186-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
12 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Анисимова ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, не имеющего постоянного места работы, привлеченного к административной ответственности за совершение 6 марта 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 августа 2010 года в 18.00 часов водитель Анисимов Н.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ в Чебоксарском районе на автодороге Москва-Уфа, возле Горьковского поворота, совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, в результате чего автомашина ------ совершила столкновение с автомашиной ------ с государственный регистрационным знаком ------ после чего водитель Анисимов Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анисимов Н.В. и представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Вина Анисимова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из письменных объяснений водителя автомашины ------ ФИО2 следует, что он 4 августа 2010 года в 18.00 часов ехал на автомашине ------ по автодороге М-7. На развязке «Горьковский поворот» сзади почувствовал удар. Вышел из машины и увидел, что в его машину врезалась автомашина ------ с государственным регистрационным знаком ------, а в нее врезалась ------ с государственным регистрационным знаком ------, и из нее вышел водитель. Подозрение было, что он не трезвый. Сел в машину и уехал.
Из письменных объяснений ФИО3 видно, что 4 августа 2010 года в 18.00 часов она ехала на автомашине ------ в Вурнары. На развязке «Горьковский поворот» М-7 она остановилась, затем почувствовала удар. Продолжая движение по инерции, врезалась в машину с номером ------, затем вышла из автомашины и увидела, что в нее врезалась автомашина ------ Из автомашины вышел водитель. Подозрение было, что он не трезвый, затем он сел в машину и уехал.
Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО4 и схемой происшествия, согласно которым во время дорожно-транспортного происшествия у автомашины ------ поврежден задний бампер, задний государственный регистрационный, задний левый блок фар, багажник, задняя противотуманная фара, задние крылья, передний бампер, решетка радиатора; у автомашины ------ - задний бампер, задний государственный регистрационный знак, возможны скрытые повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Анисимов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение столкновений с указанными транспортными средствами по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из исследованных судом показаний Анисимова Н.В. следует, что он уехал с места происшествия, так как на него начали ругаться, и он испугался. Само столкновение произошло из-за плохого состояния тормозов его автомашины.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что участником дорожно-транспортного происшествия являлся Анисимов Н.В., у которого возникли обязанности водителя, предусмотренные ст.2.5 ПДД, которые обязывают его не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то приведенные в его объяснениях доводы не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Анисимова Н.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
В соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, является отягчающим обстоятельством.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Анисимову Н.В. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является недостаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анисимова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев