Адм. дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чернова Михаила Николаевича, дата года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: г. Чебоксары, д. Чандрово, адрес, работающего в ------, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования дата. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чернова Михаила Николаевича. Из протокола следует, что дата в 09 час. 30 минут Чернов М.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № около адрес совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чернов М.Н., в судебном заседании пояснил, что дата он выехал с работы и поехал в сторону адрес, чтобы забрать рабочих. Рабочие подошли, но выехать не смогли, потом по указанию бригадира по рабочим вопросам поехал к адрес. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил бригадир и сообщил, что когда он приезжал к адрес, то зацепил сзади автомашину, об этом он узнал только в тот момент, т.е. через полтора часа. Сразу же после этого он подъехал к адрес, то никакой машины он не увидел, ни сотрудников ГИБДД. Через неделю только его вызвали в ГИБДД, и там он подробно рассказал, при каких обстоятельствах он мог задеть автомобиль. Но сам факт того что он задел автомобиль он не заметил. Когда ему показали автомобиль, которую он якобы задел прицепом трактора, то на капоте увидел маленькую царапину, и больше ничего не было.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии надлежащим образом извещенный о месте и времени на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Исследовав протокол об административном правонарушении 21 НБ № от дата г., письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 09 час. 30 минут Чернов М.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, около адрес совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. То есть с субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличие прямого умысла в действиях Чернова М.Н. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Чернова М.Н. о том, что он не заметил, что задел автомобиль ------ и не было у него умысла скрыться с места ДТП, не опровергаются материалами дела.
В связи с чем оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, у судьи не имеются.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности вины Чернова М.Н. в совершении настоящего административного правонарушения и считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова Михаила Николаевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.