Адм. дело №5-247/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Николаевича дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ------, работающего ------ привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования 18 октября 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Николаевича. Из протокола следует, что 04 октября 2010 г. в 19 час. 00 минут Иванов В.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № RUS, около адрес совершил наезд на пешехода ФИО1 после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов В.Н., в ходе рассмотрения дела показал, что он 4 октября 2010 г. ехал на автомобиле ------ № РУС, примерно в 19 часов выехал со двора адрес по адрес адрес. Начал выезжать на проезжую часть дороги влево и видел, что на обочине с противоположной стороны проезжей части стоящую женщину. Когда он подъехал и поравнялся с этой женщиной, она резко, т.е. быстро двинулась на дорогу и успела сделать 2-3 шага. Заметив это, он резко затормозил, женщина испугалась, резко дернулась назад и упала. Он вышел, посмотрел не автомобиль, на нем не было следов удара, помог женщине подняться. Женщина сидела на бордюре. Он предложил вызвать милицию, но она отказалась, сказала, что сама виновата т.к. переходила дорогу в неположенном месте. Он заметил, что она была в нетрезвом состоянии, была невнятная речь и запах алкоголя. Она начала уходить, он просил ее остановиться. При этом женщина остановилась и сказала, что у нее разбита пудреница и еще какие-то вещи. Он предложил ей ------ рублей, которые были при нем, и предложил отвести в больницу. Женщина сказала, что ничего не нужно. Он предложил отвезти ее домой и отвез ее, куда она показала. В салоне автомобиле она сказала, что у нее разбит телефон и попросила за все вместе ------ рублей. Он съездил к другу за деньгами и отдал их ей. Женщина поблагодарила его и ушла домой, при этом она не хромала, двигалась как обычный человек. Деньги он отдал не из-за того, что загладить свою вину, а для того чтобы возместить ущерб, который связан с его автомобилем. При этом, когда он выезжал на проезжую часть, то смотрел направо и налево, чтобы убедиться в безопасности его движения, при этом видел, что женщина стояла на месте, но не может сказать в какую сторону был направлен ее взгляд. Она сказала, что к нему претензий не имеет. При этом он считает, что указанные женщиной вещи были повреждены в результате падения ее на асфальт, при этом ее пакет так же ударился об асфальт. Удара об автомобиль не было.
Защитник Иванова В.Н. адвокат ФИО3 в ходе рассмотрения дела указал, что материалами дела не доказана вина Иванова В.Н. в совершении им правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для привлечения Иванова В.Н. по указанной статье не имеются.
Потерпевшая ФИО1 показала, что 04 октября 2010г. примерно в 19 часов 00 минут она переходила проезжую часть по пр. адрес адрес. Когда сделала несколько шагов, внезапно почувствовала сильный удар по туловищу и упала на асфальт. Машина, которая ее сбила, остановилась. Водитель вышел из машины, подошел к ней, помог подняться и посадил в свою машину. Они отъехали от проезжей части и остановились около ее дома. Водитель предложил ей ------ рублей на лечение. После куда то сходил и передал ей ------ рублей. Она просила его записать ее номер сотового телефона, чтобы позвонить на следующий день и поинтересоваться ее здоровьем, и пошла домой. Через день боль не стихла, и она обратилась в больницу. Водитель сбившей автомашины так и не позвонил ей. Она и не знала, что из БСМП, куда она обратилась за медицинской помощью, известили в ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД при вызове ее она рассказала о случившемся с ней ДТП. В последующем была установлена машина, которая сбила ее. Водителя она запомнила хорошо. Им оказался Иванова В.Н. Считает, что автомобиль даже не остановился бы после наезда на нее, если бы не было очевидца данного происшествия. Она помнит, как после того как ее сбила машина, данный факт увидел проходящий мужчина. Была она совершенно трезвая, так как спиртное не употребляет. И Иванов В.Н. специально наговаривает на нее, чтобы избежать ответственности.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии на рассмотрение дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности Иванова В.Н., его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя доказательства по делу, и исследовав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, считаю виновным Иванова В.Н. в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ и, соответственно, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела 04 октября 2010 г. в 19 час. 00 минут Иванов В.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком А № RUS, около адрес по пр. адрес адрес совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт нарушения Иванова В.Н. п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 21 НБ №, составленным в отношении Иванова В.Н., схемой происшествия, заключением эксперта № от 12.10.2010г., показаниями потерпевшей ФИО1, и другими доказательствами по делу.
Из рапорта инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4 следует, что 6 октября 2010 г. в ДЧ ГИБДД МВД по ЧР поступило сообщение из БСМП адрес о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО1, ------ г.р. и сообщила, что получила травму в результате наезда на нее напротив адрес по адрес адрес неустановленного водителя автомашины. В ходе ОРМ установлено, что в момент ДТП автомобилем ------ гос.рег.знак управлял Иванов Владимир Николаевич, дата г.р.
Из заключения эксперта № от 12.10.2010г. следует, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность образования повреждений около 3-6 суток. По поводу полученных телесных повреждений 06.10.10г. ФИО1 обратилась за медицинской помощью в МУЗ ГБСМП, где была осмотрена врачом-специалистом (травматологом), которым каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера выявлено не было. А потому, повреждения у ФИО1 квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Со слов ФИО1 установлена, что указанные телесные повреждения получила когда ее сбила автомашина 04.10.2010 года около 19 часов.
Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло около адрес адрес. Схема происшествия составлена инспектором ДПС ФИО5. Иванов В.Н. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов В.Н. и ФИО1 ранее не были знакомы и в неприязненных отношениях не состояли. Каких-либо причин оговаривать Иванова В.Н., у ФИО1 нет. Показания ФИО1 последовательны и не противоречивы. Они полностью согласуются исследованными материалами дела. В связи с чем признаю их достоверными, а показания Иванова В.Н. не состоятельными.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - оказание помощи потерпевшей.
Иванов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Иванова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу