Адм. дело №5-201/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитина Юрия Геннадьевича, дата года рождения, уроженца адрес ЧР, проживающего по адресу адрес, работающего ------. ------, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования 22 сентября 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никитина Юрия Геннадьевича. Из протокола следует, что 13 сентября 2010 г. в 12 час. 30 минут Никитин Ю.Г., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, около адрес допустил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, участником которого он являлся.
В судебном заседании Никитин Ю.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал и пояснил, что 13 сентября 2010 г., управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком № КВ 21 RUS, около адрес при совершении разворота допустил столкновение с автомобилем ------ зеленого цвета. Он вышел, посмотрел и обнаружил, что на автомобиле ------ был поврежден бампер. На его автомобиле также были повреждения на капоте, переднем левом крыле. Водителя автомобиля ------ не было, и он пошел искать его. Встретившись с ним, договорился о ремонте его автомобиля. О том, что надо было вызвать сотрудников ГИБДД не знал, поскольку в ДТП попал первый раз. В состоянии алкогольного опьянения не был.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО2 просил привлечь Никитина Ю.Г. к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и лица привлекаемого к административной ответственности и схемой происшествия к ДТП.
Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя УГИБДД, допросив свидетеля исследовав материалы дела и доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2010 г. в 12 час. 30 минут Никитин Ю.Г., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, около адрес допустил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт нарушения Никитиным Ю.Г. п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Объяснением Никитина Ю.Г., протоколом 21 НБ №, составленным в отношении Никитина Ю.Г., рапортом, схемой происшествия, показаниями ФИО3 и другими доказательствами по делу.
Так из показаний ФИО3, данного им в ходе административного расследования, следует, что 13 сентября 2010 года находился на прогулке, когда ему позвонила мать и сообщила что какой-то автомобиль совершил столкновение с его машиной. Прибыв на место он увидел там сотрудников ГИБДД составляющих схему ДТП. Водителя, совершившего столкновение с его автомобилем, не было. Оформив документы сотрудники ГИБДД уехали. Через минут 15 к нему на мобильный телефон позвонил сам виновник ДТП и договорились о возмещении причиненного ему вреда. Как позже выяснилось столкновение с его автомобилем совершил автомобиль марки ------ регистрационный знак №
Из рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО5 следует, что 13 сентября 2010 года совместно с инспектором ДПС ФИО4 дежурили около перекрестка адрес перед заездом во двор адрес.. В это время услышали хлопок и обернувшись увидели как автомобиль ------ г/н № совершила столкновение стоящим автомобилем марки ------ г/н № В это время как раз разбирались с одним участником дорожного движения. Через минуту сразу же подошли на место ДТП. Водитель ------ свою машину уже убрал, а самого не было. Водителя автомобиля ------ выявить не удалось.
На судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, полностью подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства.
Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло около адрес. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего ФИО3. Никитин Ю.Г. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Никитин Ю.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что следует из сообщения ГИБДД МВД по Чувашии и является обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Никитина Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу