Дело№5-270-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
21 декабря 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя потерпевшей ФИО7. ФИО9 представившего доверенность от 18 октября 2010 года,
рассмотрев административное дело в отношении Сурнина ФИО6 дата года рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес32, адрес, не имеющего постоянного места работы,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
3 сентября 2010 года в 20 часов 10 минут Сурнин К.Г., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ напротив адрес, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, здоровью которой причинен вред средней тяжести.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурнин К.Г. и представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель потерпевшей ФИО8 суду показал, что Сурнин К.Г. каких-либо мер для заглаживания причиненного ФИО4 вреда не предпринял, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Вина Сурнина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела, он ехал на автомашине по крайней левой полосе со скоростью 45-5- км/ч, на пешеходном переходе из-за троллейбуса выбежала девочка, а он не успел притормозить и сбил ее правой частью автомобиля.
Его признательные показания подтверждаются схемой происшествия, объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО4 переходила проезжую часть перед троллейбусом, остановившимся перед пешеходным переходом, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении, которые согласуются в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют. Суд признает эти доказательства достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Судом достоверно установлено, что на ближней к тротуару полосе остановился троллейбус, чтобы пропустить пешеходов, а Сурнин К.Г. ехал по соседней полосе и, не убедившись, что перед троллейбусом нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на ФИО4
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Сурниным К.Г. п. 14.2 Правил дорожного движения.
Из заключения эксперта следует, что ФИО4 получила телесные повреждения: ------ ------ Это повреждение квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, как причинившее средней тяжести вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное повреждение у потерпевшей находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями Сурнина К.Г., заключающимися в нарушении правил дорожного движения, так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами и у суда не вызывает сомнений.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сурнина К.Г. обстоятельств по делу нет, причиненный вред не возмещен.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Сурнину К.Г. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ------, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурнина ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев