Дело№5-268/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
14 октября 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.Н.,
потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев административное дело в отношении Степанова Александра Николаевича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес ЧР, проживающего по адресу: адрес, адрес Республики, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, невоеннообязанного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2010 года в 11 часов 40 минут, на 9 км автодороги адрес, водитель Степанов А.Н., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ с прицепом ------ с государственным регистрационным знаком ------, в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, тем самым указанный прицеп отделился и самопроизвольно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение прицепа с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО2, который по инерции от удара совершил столкновение с попутно движущейся по правой полосе автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО5, тем самым нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В результате данного ДТП водителю автомашины ------ ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО3 причинен легкой тяжести вред здоровью. Полученные ФИО4 телесные повреждения экспертами судебной медицины оставлены без судебно-медицинской квалификации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду показал, что утром присоединил прицеп, проверил состояние прицепа и тормозов, сцепное устройство. По трассе ехал со скоростью около 60 км/ч, в зеркало заднего вида увидел, что прицеп уходит влево, и произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Выслушав участников процесса, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд считает, что вина Степанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации водитель перед перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно перечню неисправностей и условий, при неисправных тягово-сцепное и опорно-сцепное устройств тягача и прицепного звена, а также отсутствии или неисправных предусмотренных их конструкцией страховочных тросов запрещается эксплуатация транспортных средств.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что случившееся дорожно-транспортное происшествие, в результате которого их здоровью или транспортным средствам причинен вред, явилось следствием незакрепленного Степановым А.Н. прицепа. Просят назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Признательные показания Степанова А.Н. также подтверждаются схемой происшествия и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортных средств.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении содержат аналогичные сведения, которые согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших в общих чертах и деталях, существенных противоречий не имеют.
Так как все исследованные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, они последовательны и непротиворечивы, то суд их признает достоверными и берет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, Степанов А.Н. нарушил указанные пункты Правил дорожного движения, что привело к совершению им данного административного правонарушения.
Из заключений эксперта следует, что ------
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшими указанных повреждений находится в причинной связи с противоправными действиями Степанова А.Н., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключения эксперта находятся в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, причиненный вред потерпевшим не возмещен.
Обстоятельства признания вины, раскаяния в содеянном суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Степанова А.Н. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевших о мере наказания и то обстоятельство, что Степанов А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение Степанову А.Н. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах наказание в виде ------ размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев