Дело№5-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
27 апреля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева В.В.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении Сергеева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес Чувашской Республики, ------ ------, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения 17 ноября 2010 года, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в 11 часов 55 минут Сергеев В.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев В.В. вину признал, суду показал, что из-за того, что несвоевременно заметил пешеходов, не сумел остановить автомашину, каких-либо мер по заглаживанию вреда не предпринял из-за тяжелого финансового положения.
Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Вина Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что они переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, один водитель помахал рукой, чтобы они переходили дорогу. Когда они шли по переходу, то автомашина под управлением Сергеева В.В. выехала на встречную полосу и совершила на них наезд.
В материалах дела также имеются объяснения ФИО4, согласно которым она с супругом переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Одна машина остановилась, водитель показал рукой, чтобы они переходили. Далее ничего не помнит.
Признательные показания Сергеева В.В. и показания потерпевших ФИО3, ФИО4 последовательны и непротиворечивы, согласуются в общих чертах, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фототаблицей и материалами проверки сообщении медицинского учреждения БСМП в дежурную часть УВД по г. Чебоксары о доставлении ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.
В соответствии с п.14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суд согласно ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Судом достоверно установлено, что наезд на ФИО3 и ФИО4 совершен на нерегулируемом пешеходном переходе. Таким образом, из материалов дела следует, что невыполнение п.14.1 ПДД Сергеевым В.В. привело к совершению наезда на потерпевших и получению последними телесных повреждений.
Из заключения эксперта следует, что ФИО4 получила ------ ------ Травма могла быть получена в результате дорожно-транспортного происшествия дата, по признаку длительности расстройства здоровью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшей ФИО4 указанной травмы находится в причинной связи с противоправными действиями Сергеева В.В., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд при назначении наказания также учитывает то обстоятельство, что Сергеев В.В. каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринял.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Сергееву В.В. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев