Адм. дело №5-135/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ               по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием лица, привлекаемого к административном ответственности, Димитриева В.И., защитника Овчинникова А.К., потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.И., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес, работающего ------ в адрес ------,

у с т а н о в и л:

дата около ------ минут на нерегулируемом перекрестке по адрес и адрес, водитель Димитриев В.И., управляя автомашиной ------, г.р.з. № рус., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с мотоциклом «------» б/н под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Димитриев В.И. на судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что дата в ------ он ехал на машине ------. Со стороны кинотеатра «------» доехал до перекрестка с адрес, мотоцикл не заметил, тот, вероятно двигался с превышением допустимой скорости движения, произошло столкновение с мотоциклом. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Димитриева В.И. - Овчинников А.К. пояснил, что Димитриев В.И. признал свою вину, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекался, что необходимо учесть при назначении наказания.

Потерпевший ФИО2 показал, что дата, двигался на мотоцикле по улице в сторону кинотеатра «------» со стороны адрес, Правила дорожного движения соблюдал. Подъезжая к перекрестку, увидел автомашину ------, движущегося навстречу. Полагая, что водитель его увидел, он продолжил движение, но водитель ------ резко повернулся налево, и выехал на его полосу движения, после чего произошло столкновение. Избежать столкновения он не мог. Когда он находился в больнице после полученных повреждений, то Димитриев В.И. приходил к нему, но не по поводу возмещения ущерба или извинений, а сказать, что имеются свидетели, что он сам нарушил Правила дорожного движения. Настаивает на лишении Димитриева В.И. права управления транспортными средствами, поскольку ему ущерб не возмещен, извинения не принесены.     

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения Димитриева В.И., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.5, Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Димитриевым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме показаний самого Димитриева В.И., потерпевшего ФИО2, подтверждается также следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата около ------ на нерегулируемом пешеходном перекрестке по адрес и адрес, водитель Димитриев В.И., управляя автомашиной ------, г.р.з. № рус., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с мотоциклом «------» б/н под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертами судебной медицины, как причинившие средний тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от дата установлено, что ФИО2 получил закрытую ------). Эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровью, длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от дата.

Кроме того, ФИО2 после стационарного лечения - дата осмотрен врачом травматологом МУЗ «ГБ №», которым рекомендовано проведение ------; после проведенной дата рентгенографии ------», с которым ФИО2 наблюдался в амбулаторных условиях до дата. Таким образом, на основании данных клинического осмотра врачами-специалистами, проведенным рентгенографическим методом исследования установлено повреждение ------ с дата по дата). Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данное повреждением могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия дата.

Из объяснения ФИО4 следует, что дата примерно в ------. он двигался на а/м ------ адрес, на светофоре повернул на ул. адрес в сторону кинотеатра ------». Подъезжая к перекрестку с адрес, увидел в заднее зеркало мотоциклиста, который двигался с сильной скоростью. Не успел он проехать и 10 метров, услышал сильный удар и увидел падающего мотоциклиста, который пролетел около него. Он остановился, чтобы оказать помощь. Со встречного направления стояла машина ------ серого цвета со знаком ученического вождения, которая собиралась повернуть на адрес налево. Когда он проезжал, машина стояла на левой полосе по ходу своего движения с включенным сигналом поворотника. До этого, когда он поворачивал с адрес, остановился на красный сигнал светофора, тронулся на зеленый, мотоциклиста в поле его зрения не было.             

Из объяснения ФИО5 следует, что он двигался на автомобиле ------, г.р.з. №, дата в ------. со стороны перекрестка адрес- адрес в сторону перекрестка с адрес. В противоположном направлении двигался мотоцикл, который разогнался на довольно высокой скорости, после чего он услышал удар, ехал мотоцикл примерно 100-120 км/ч.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от дата, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке адрес и ул. адрес.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Димитриева В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить Димитриеву В.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое будет соответствовать тяжести совершенного деяния и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Димитриева Василия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья         Е.М. Данилин