Адм. дело №5-133/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июля 2011 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Александрова Р.Н., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата около ------ на перекрестке адрес, то есть водитель Александров Р.Н., управляя а/м ------ ------.р.з. № рус, перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра и при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно по равнозначной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ------ без г.р.з. под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения, экспертами судебной медицины квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Александров Р.Н. на судебном заседании виновным себя не признали показал, что дата он, управляя автомобилем ------, г.р.з. № рус, двигаясь по адрес завода по левой полосе, собираясь совершать поворот на адрес на данной дороге 2 полосы движения, но реально три полосы. Включил левый указатель поворота, осуществил остановку, пропуская встречный транспорт, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево. Не успев закончить маневр, ощутил удар в левую переднюю дверь, врезался мотоцикл, который после аварии оказался в лесополосе. Перед тем, как поворачивать, он занял крайнее левое положение, справа оставалось место для объезда. Он не виновен в данном ДТП, т.к. ФИО2 нарушал Правила дорожного движения, превысив скорость движения. Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который полагает вину Александрова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной. Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республикепо доверенности Соловьев Э.В. просил признать виновным Александрова Р.Н. в совершении указанного правонарушения. Факт совершения правонарушения доказывается полностью представленными материалами административного дела. В отношении ФИО2 вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении не решен, поскольку ФИО2 не окончил лечение. Выслушав объяснения Александрова Р.Н., представителя потерпевшего, представителя УГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.12.24 ч.2 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Пунктом 8.6 ПДД установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Вина Александрова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата около ------ на перекрестке адрес, то есть водитель Александров Р.Н., управляя а/м ------ г.р.з. № рус, перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра и при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно по равнозначной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ------ без г.р.з. под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения, экспертами судебной медицины квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Заключением судебно-медицинского эксперта № от дата установлено, что ФИО2 получил повреждения: ------, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании дата, следует, что дата она вместе с Александровым Р.Н., который был за рулем ехала на автомобиле ------. В машине был еще знакомый ФИО6 Около ------ часов проезжали по адрес, подъехали к перекрестку с адрес. Александров Р.Н. включил левый поворотник, пропустил встречный транспорт, потом начал поворот. В этом момент произошел удар. Мотоцикл врезался в левую водительскую дверь. Аналогичные показания в судебном заседании дата дал свидетель ФИО6 Из письменного объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что дата он, двигаясь на мотоцикле ------ без регистрационных знаков со стороны адрес в сторону адрес на скорости около 70 км/ч. Перед ним ехал автомобиль ------ Он начал его обгонять и тогда указанная автомашина резко начала поворачивать налево. В связи с этим он не смог затормозить, после чего произошло столкновение. Пояснил, что мотоциклом он управлял на основании генеральной доверенности. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от дата, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адрес напротив адрес участием автомашины ------ и мотоцикла ------. Из схемы видно, что автомобиль ------ расположен на проезжей части, а мотоцикл - в лесополосе. При этом, расположение места столкновения свидетельствует о том, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под управлением Александрова Р.Н. оказалось на стороне встречного движения, а траектория движения транспортных средств свидетельствует о том, что перестроение транспортного средства под управлением Александрова Р.Н. в крайнее левое положение было осуществлено до перекрестка непосредственно перед мотоциклом под управлением ФИО2 Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Александрова Р.Н. нарушения ПДД, а именно пп. 1.5, 8.1, 8.4, 8.6, 11.3 ПДД и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы Александрова Р.Н. о его невиновности, т.к. ФИО2 нарушал ПДД, являются необоснованными, поскольку обязанность уступить дорогу не ставиться в зависимость от соблюдения участником дорожного движения, пользующегося преимуществом в движении, Правил дорожного движения. Соответственно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать движения в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе маневра не создаст помех водителю транспортного средства, движущегося попутно. Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено. Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Александровым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не имеется. При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Александрову Р.Н. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Александрова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Судья Е.М. Данилин