ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 августа 2011 г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием законного представителя ООО «Венеция» - генерального директора ФИО4, представителя УФМС России по Чувашской Республике Ануфриевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Венеция», юридический адрес: адрес, ------, УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Венеция» осуществлено привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, наличие которого требуется в соответствии с федеральным законом. Так, дата около ------ УФМС России по Чувашской Республике в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации в части привлечения и использования рабочей силы по адресу: ЧР, адрес на территории ------, напротив здания ------ выявлен гражданин Республики ------ ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу. На момент проверки ФИО2 продал шашлык из свинины по цене ------ рублей за ------ грамм на общую сумму ------ рублей. При проверке документов установлено, что ФИО2 имеет разрешение на работу в Российской Федерации в качестве повара, трудовой договор от дата, заключенный с ООО «Венеция», разрешения на работу в качестве продавца не имеет, что является нарушением ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от дата. В судебном заседании законный представитель ООО «Венеция» ФИО4 вину признал, пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении факт имел место. ФИО2 был принят на работу в качестве повара, он должен был готовить шашлык и не имел права брать деньги. Представитель УФМС РФ по ЧР Афнуфриева О.В. в судебном заседании пояснила, что дата УФМС России по ЧР была проведена проверка, в ходе которой установлено, что гражданин Республики ------ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в ООО «Венеция» без соответствующего разрешения на работу, а именно, на момент проверки продал ------ грамм шашлыка по цене ------ рублей за ------ грамм на общую сумму ------ рублей с кетчупом и хлебом. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.18.15 ч.1 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что дата около ------ в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации в части привлечения и использования рабочей силы по адресу: ЧР, адрес на территории ------, напротив здания ------ выявлен гражданин Республики ------ ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу. На момент проверки ФИО2 продал шашлык из свинины. При проверке документов установлено, что ФИО2 имеет разрешение на работу в Российской Федерации в качестве повара, разрешения на работу в качестве продавца не имеет, что является нарушением ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года. Установлено, что ООО «Венеция» привлекло к трудовой деятельности в качестве продавца иностранного гражданина, а именно гражданина Республики ------ ФИО2, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации. Из объяснения генерального директора ООО «Венеция» ФИО4 следует, что гражданин ------ ФИО2 работает у него в качестве повара, готовит шашлык на территории ------. В его обязанности входит приготовление и разогрев шашлыка. Указания по продаже шашлыка он ему не давал. Из акта проверки № от дата следует, что на момент проверки ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без соответствующего разрешения на работу, а именно, на момент проверки продал ------ грамм шашлыка по цене ------ рублей за ------ грамм на общую сумму ------ рублей с кетчупом и хлебом. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Согласно трудовому договору № от дата ФИО2 был принят на работу в ООО «Венеция» в качестве повара, приступил к работе с дата. Таким образом, в ООО «Венеция» в качестве продавца осуществлял деятельность гражданин ------ ФИО2 При таких обстоятельствах вина ООО «Венеция в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ полностью доказана, действия квалифицированы правильно. В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в частности в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Венеция» на срок ------. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венеция», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок ------ суток. В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в Управление ФССП РФ в ЧР. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Судья Е.М. Данилин