нарушение требований промышленной безопасности



Адм. дело № 5-82/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2011 г.г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО ПКФ «Экострой», расположенного по адресу: адрес, ИНН № по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

установил:

22 апреля 2011 г. Государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол о совершении юридическим лицом ООО ПКФ «Экострой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Из протокола № от 22 апреля 2011 года следует, что 22 апреля 2011 г. в 16 часов при проведении плановой проверки состояния промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в ООО ПКФ «Экострой» при эксплуатации башенного крана ------ рег. № установлено нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, предусмотренных ст. 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.1997 г. с изменениями от 07.08.2000 г., 10.01.2003 г., 22.08.2004 г., 09.05.2005 г., 18.12.2006 г, 30.12.2008 г., а именно:

l. He приостановлена эксплуатация опасного производственного объекта после обнаружения открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

2. Не обеспечено проведение диагностики башенного крана ------ рег.№№ отработавшего нормативный срок службы (срок повторного экспертного обследования истек в январе 2011 г.).

Данные нарушения требования ст. 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.1997 г. непосредственно угрожает жизни и здоровью людей.

22 апреля 2011 г. протокол поступил для рассмотрения в суд в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ.

Представители ООО ПКФ «Экострой» по доверенности ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела полностью согласились в выявленными нарушениями правил промышленной безопасности. Дополнительно пояснили, что к настоящему времени принимаются меры по устранению выявленных недостатков. Для устранения выявленных нарушений требуется не менее 30 дней. Указанный кран у них не эксплуатируется и работа его приостановлена с 30 декабря 2010 года. При назначении наказания просили учесть данное обстоятельство.

Представитель Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 просил привлечь ООО ПКФ «Экострой», к административной ответственности в виде приостановления деятельности крана. Факт правонарушения полностью доказывается материалами дела. В момент проверки башенный кран не работал, однако он не демонтирован. Для проведение диагностики указанного крана и получения разрешения для дальнейшей эксплуатации требуется не менее 30 дней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Согласно протокола об административном правонарушении № от225 апреля 2011 года следует, что 22 апреля 2011 г. в 16 часов при проведении плановой проверки состояния промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в ООО ПКФ «Экострой» при эксплуатации башенного крана ------ рег. № установлено нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, предусмотренных ст. 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.97 г. с изменениями от 07.08.00 г., 10.01.03 г., 22.08.04 г., 09.05.05 г., 18.12.06, 30.12.08. г.. а именно:

l. He приостановлена эксплуатация опасного производственного объекта после обнаружения открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

2. Не обеспечено проведение диагностики башенного крана ------ рег.№№ отработавшего нормативный срок службы (срок повторного экспертного обследования истек в январе 2011 г.).

22 апреля 2011 г., государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 составлен протокол о временном запрете деятельности на срок ------ суток башенного крана рег. № эксплуатирующегося в ООО ПКФ «Экострой» на строительства 5-и этажного здания с офисными помещениями и автомагазином на пересечении адрес адрес.

Анализируя представленные доказательства, считаю виновным ООО ПКФ «Экострой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ

Вина юридического лица ООО ПКФ «Экострой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ кроме протокола об административном правонарушении подтверждается также: протоколом о временном запрете деятельности от 22 апреля 2011 года, объяснениями представителей ООО ПКФ «Экострой», которые выразили согласие с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Считаю, что данные нарушения требования ст. 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.97 г. с изменениями от 07.08.00 г., 10.01.03 г., 22.08.04 г., 09.05.05г., 18.12.06, 30.12.08. г., непосредственно угрожает жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 9 ст.2.10 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц.

При назначении наказания руководствуюсь ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Считаю, что следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции статьи на срок 45 суток, что соответствует целям наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО ПКФ «Экострой», расположенный по адресу: адрес, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок сорок № суток башенного крана ------ рег. № эксплуатирующегося в ООО ПКФ «Экострой» на строительства 5-и этажного здания с офисными помещениями и автомагазином на пересечении адрес адрес адрес.

Срок временного запрета деятельности башенного крана ------ рег. № сроком на № суток, засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно по месту нахождения башенного крана ------ рег. № эксплуатирующегося в ООО ПКФ «Экострой» на строительства 5-и этажного здания с офисными помещениями и автомагазином на пересечении адрес адрес адрес.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья        Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу