Адм. дело №5-3/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     по делу об административном правонарушении

13 января 2012 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

       у с т а н о в и л:

14 декабря 2011г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что ФИО4 30 октября 2011 года в 23 часа 30 минут, напротив адрес, управляя автомобилем ------ г.р.з№ 21 RUS, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной ------ г.р.з. № 21 RUS, под управлением ФИО1. В результате данного ДТП пассажир автомашины ------ г.р.з. № 21 RUS ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины № от 08 декабря 2011 года, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 на рассмотрение дела не явился. Судебное извещение, направленное по указанному им адресу вернулось с отметкой «истек срок хранения». Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Из его показаний данных в ходе административного расследования следует, что 30 октября 2011г. в 23 часа 30 минут двигался на своем автомобиле ------ г.р.з. № 21 RUS по адрес и, не справившись с управлением, на повороте наехал на автомашину ------ на встречной полосе. На следующий день обратился в глазную больницу, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 30 октября 2011г. примерно в 23 часа 30 минут ехала со своей подругой ФИО6 в автомобиле «Такси» ------ г.р.з. № 21 RUS. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали по адрес с очень большой скоростью. Возле адрес был небольшой поворот, а автомобиль, в котором она ехала, двигался прямо, выехав на полосу встречного движения и столкнулся с ехавшем а/м ------ ехал с небольшой скоростью. После столкновения водитель «Такси» им никакой помощи не оказывал, скорую помощь не вызывал. Приехала другая машина «Такси» и их увезла. На следующий день она обратилась в травмпункт. Никаких действий по возмещению причиненного ей вреда Кирилловым Д.А. до настоящего времени не принимались, хотя она обращалась к нему. Но Кириллов ответил отказом.

Допросив потерпевшую ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении серии адрес от 14 декабря 2011 года, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ Кирилловым Д.А. и соответственно совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ кроме показаний самого Кириллова Д.А., потерпевшей ФИО2 и свидетелей подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что 30 октября 2011 года, в 23 часа 30 минут напротив адрес Кириллов Д.А., управляя автомобилем ------ г.р.з. № 21 RUS, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной ------ г.р.з. № 21 RUS, под управлением ФИО1. В результате данного ДТП пассажир автомашины ------ г.р.з. № № 21 RUS ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины № от 08 декабря 2011 года, квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.

Из письменного объяснения ФИО1, водителя ------, следует, что 30 октября 2011г. он ехал на своем автомобиле ------ г.р.з. № 21 RUS по ул. К.Иванова в сторону ул. Кирпичной, на повороте улиц возле района кафе «Багратион» сверху вниз двигался а/м ------ г.р.з. № 21 RUS на большой скорости. Он видел, что тот автомобиль не вписывается в поворот и принял вправо, уходя от столкновения, но ------ двигался в его направлении. Удар пришелся в левое переднее колесо, повреждена передняя балка, вырван рычаг, расколота поворотная цапфа, разбит передний бампер, сработали подушки безопасности, деформировано переднее левое крыло.

Рапортом ИДПС ФИО10., из которого следует, что во время несения службы, 30.10.2011 года около 23 часов 35 минут получили сообщение о ДТП около адрес. Прибыв на место обнаружили автомобили ------ г.р.з. Р № 21 RUS и м ------ г.р.з. № 21 RUS под управлением Кириллова Д.А., данное ТС находилось на встречной полосе на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении. Водитель Кириллов Д.А. им пояснил, что на повороте не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с а/м ------ г.р.з. №. Вину свою признал полностью. Составили схему ДТП, взяли объяснение.

Заключением эксперта № от 08 декабря 2011 года, из которого следует, что ФИО2 на фоне имеющихся болезненных изменений со стороны сосудисто- нервной системы и позвоночного столба (вегето-сосудистая дистония по смешанному типу, с внутричерепной гипертензией, цервикокраниалгия обусловленная остеохондрозом шейного отдела позвоночника получила телесные повреждения: травму шейного отдела позвоночника в виде растяжения капсульно-связочного аппарата, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека и ссадины; поверхностное повреждение слизистой оболочки нижней губы справа, ссадину с кровоподтеком левой кисти(о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра и результаты рентгенографических методов исследования). Эти повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 30.10.2011г. Травма шейного отдела позвоночника по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Выставленный врачами диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» оставляется без судебно-медицинской квалификации как не подтвержденный убедительными объективными данными.

Длительность нахождения ФИО2 на листе нетрудоспособности более 21 дня, не обусловлена характером травмы, вероятнее всего связана с имеющимися у нее болезненными изменениями со стороны шейного отдела позвоночника(см. выше), и не служит основанием для изменения квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2011 года, схемой происшествия к нему, из которых следует, что ДТП произошло около адрес. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля ------ на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения а/м ------. Со слов участников ДТП указаны траектории движения транспортных средств. Протокол составлен с участием двух понятых и участников ДТП.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья прихожу к выводу о доказанности факта совершения Кирилловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Кириллову Д.А. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Кириллова Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья         Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.