Адм. дело №5-7/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 января 2012 г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пеннер Владимира Андреевича, дата года рождения, уроженца Узбекской ССР, проживающего по адресу: адрес работающего ------», ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования 12 декабря 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пеннер Владимира Андреевича. Из протокола следует, что 15 ноября 2011 г. в 07 час. 00 минут Пеннер В.А., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- 21 RUS, около адрес в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с а------ гос. рег. знак ----- в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пеннер В.А., на рассмотрение дела не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. Представитель ГИБДД МВД по Чувашии надлежащим образом извещенный о месте и времени на судебное заседание также не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что 15 ноября 2011г. двигался на автомобиле ------ гос. рег. знак ----- РУС по ул. Калинина, подъезжая к круговому движению по ул. Гагарина и Калинина, остановился, чтобы пропустить машины, движущиеся по кругу. Вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из машины, увидел, что на его автомобиль наехал автомобиль ------ ------ модели ----- РУС. Он быстро сдал назад и поехал в сторону Мега-Мола. Очевидцами данного ДТП была ФИО5, пассажир его автомобиля. Допросив потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 15 ноября 2011 г. в 07 час. 00 минут Пеннер В.А., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с а/м ------ гос. рег. знак А ----- РУС в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, после чего оставил место происшествия. Факт нарушения Пеннер В.А. п. 2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Объяснением Пеннер В.А., протоколом адрес, составленным в отношении Пеннер В.А., схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении 21 серия 66 -----, показаниями ФИО3 и другими доказательствами по делу. Так из показаний Пеннер В.А., данного им в ходе административного расследования, следует, что он 15 ноября 2011г. ехал со стороны Энергозапчасти и было небольшое столкновение с ------, так как он очень спешил, не заметил столкновения и уехал с места ДТП. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР следует, что во время несения службы 15 ноября 2011г. в 7 часов получили сообщение из Дежурной части ГИБДД о ДТП по адрес и адрес. Приехав на место, увидели не доезжая до кольца «Мега-Мол» автомобиль ------ гос. рег. знак ----- 21 РУ. Водитель данной автомашины ФИО3 пояснил, что его автомашину задел автомобиль ------ с гос. номером ----- 21 Рус и после столкновения с ним резко уехал с места ДТП, не выходя из машины. Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло около адрес. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего ФИО4 Пеннер В.А. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 ----- от 12 декабря 2011 года, которым Пеннер В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым установлено что 15 ноября 2011 г. в 07 час. 00 минут Пеннер В.А., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес в нарушении п. 9.10 в результате несоблюдения дистанции, обеспечивающей безопасность, совершил столкновение с а/м ------ с гос. рег. знаком ----- 21РУС. В ходе осмотра автомобиля ------ обнаружены повреждения на заднем бампере, освещения заднего ГРЗ, возможно скрытые повреждения. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Пеннер В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доводы Пеннер В.А., что он не заметил столкновения с автомашиной Волга Сайбер, считаю не состоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Пеннер В.А. работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, имеет непогашенные суммы штрафов, что следует из сообщения ГИБДД МВД по Чувашии и является обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ. По делу нет смягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Пеннер Владимира Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один ----- и -----. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.