Адм. дело №5-101/201 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июня 2011 г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арзуманян Андрея Самвеловича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования 20 мая 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Арзуманян Андрея Самвеловича. Из протокола следует, что 22 марта 2011 г. в 09 час. 00 минут Арзуманян А.С., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, после чего оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Арзуманян А.С., в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он 22 марта 2011г. около 09 часов поехал в службу судебных приставов, припарковался на автостоянке. Позади него ехал автомобиль ------ и припарковалась рядом так, что он не смог открыть водительскую дверь. После чего сзади стоящая а/м ------ просигналила ему и он дал вперед ------. Он узнал машину, она принадлежала его двоюродному брату ФИО3, они с ним были в очень плохих отношениях. Данилов вышел из машины и стал бить кулаком по стеклу, пинать машину ногами, ругаться нецензурными словами, угрожать. Он испугался за свое здоровье и за машину, т.к. Данилов был неадекватен. Он завел свой автомобиль и стал сдавать назад, при этом никакого столкновения он не почувствовал и поэтому уехал с этого места. На его машине никаких повреждений нет, считает, что ФИО3 его просто оговаривает. Представитель ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 просил привлечь Арзуманян А.С. к административной ответственности. Считает, что вина его в совершении указанного правонарушения полностью доказывается материалами административного дела. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО3 - второй участник ДТП приходится ему сыном. Но он недавно умер. И после получения судебной повестки она пришла в суд. По факту ДТП ей известно следующее. На работу ей 22 марта 2011 года утром позвонил сын Михаил и сообщил, что его автомобиль задел своим автомобилем Арзуманян А.С.. После этого он постучал ему в окошко автомобиля, чтобы его остановить. Однако Арзуманян скрылся с места ДТП. Вечером она увидела на автомобиле сына ------ технические повреждения. Когда проводилась экспертиза. Арзуманян сказал ей, что ее сын Михаил сам наехал на него своим автомобилем. В ходе рассмотрения дела аналогичные показания дала свидетель ФИО6, жена ФИО3 - второго участника ДТП. Когда она позвонила ему в указанный день утром, муж сообщил ей, что он ждет прибытие ГИБДД, так как его машину своим автомобилем поцарапал Арзуманян. А когда приехал домой, рассказал, что на ул. Эльгера, д.10 возле здания Управления судебных приставов его автомобиль касательно задел Арзуманян на своем автомобиле при подаче задним ходом. После чего Арзуманян скрылся с места ДТП. Он хотел его остановить, но Арзуманян быстро уехал. Выслушав Арзуманян А.С., представителя УГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 22 марта 2011 г. в 09 час. 00 минут Арзуманян А.С., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около д. 10 по ул. Эльгера г. Чебоксары не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, после чего оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт нарушения Арзуманян А.С. п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом адрес, составленным в отношении Арзуманян А.С., схемой происшествия, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО5 и ФИО6, письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО7, письменным объяснением ФИО3 - водителя автомобиля ------ и другими доказательствами по делу. Из показаний ФИО3, другого участника ДТП, следует, что 22 марта 2011г. около 9 часов он подъехал к адрес на своем автомобиле ------ с гос. рег. знаком А ----- РУС и припарковал машину. В этот момент с парковки выезжал автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS и совершил столкновение с его автомобилем. Он вышел из машины и попытался задержать водителя, но он заблокировал двери и, не обращая на него внимания, скрылся с места происшествия. Из письменного объяснения ФИО7 от 12.03.2011г. следует, что 22 марта 2011г. в 09 часов видел, как автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS совершил столкновение с автомобилем ------ с гос. рег. знаком ----- РУС около д. 10а по ул. Эльгера г. Чебоксары и скрылся с места происшествия. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР следует, что во время несения службы 22 марта 2011г. около 09 часов 05 минут получили сообщение из Дежурной части ГИБДД о ДТП по ул. Эльгера д.10 а г. Чебоксары. Приехав на место, увидели автомобиль ------ с гос. рег. знаком ----- РУС, водитель ФИО3 пояснил, что его задел автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, когда выезжал задним ходом со стоянки. Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло около д. 10а по ул. Эльгера г. Чебоксары. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего ФИО3 Арзуманян А.С. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия. Согласно Акту экспертного исследования -----; ----- от дата следует, что « Так как повреждения на транспортных средствах совпадают лишь частично по локализации и габаритным параметрам, то установить факт касательного столкновения и нанесения механического повреждения автомобилем ------, с регистрационным знаком ----- автомобилю ------, с регистрационным знаком ----- в категоричной форме - не представляется возможным». На лакокрасочном покрытии заднего бампера с правой стороны а/м ------ с регистрационным знаком -----, имеется динамический след притертости, оставленный материалом предмета, имеющим общую родовую принадлежность с верхним слоем лакокрасочного материала белого цвета многослойного ремонтного лакокрасочного покрытия левого заднего крыла а/м ------, с регистрационным знаком -----. Определить составляли ли микрочастицы-наслоения имеющиеся на ЛКП заднего бампера с правой стороны а/м ------ и лакокрасочное покрытие левого заднего крыла а/м ----- ранее единое целое, не представляется возможным по причине неполного отображения слоев ЛКП в следе. Анализируя указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Арзуманян А.С. в совершении указанного правонарушения. Доводы Арзуманян А.С., что он не задевал автомобиль ------ с регистрационным знаком -----, считаю не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами административного дела. Оснований не доверят показаниям свидетелей по делу, у суда не имеются, поскольку они полностью согласуются между собой, и другими и другими материалами дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Арзуманян А.С. не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, имеет непогашенные суммы штрафов, что следует из сообщения ГИБДД МВД по Чувашии и является обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ. По делу нет смягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Арзуманян Андрея Самвеловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----- год и ----- месяц. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.