Адм. дело №5-99/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 июня 2011 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимова Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: ЧР, адрес, работающий ------ привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 11 мая 2011г. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что 29 марта 2011 года в 18 час. 50 мин. Трофимов А.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, напротив адрес по падрес, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО5, который в результате наезда получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Трофимов А.Н., на судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал частично и показал, что работает водителем маршрутного автобуса -----. В указанный день около 19 часов ехал со стороны ООТ «И.Яковлева» в сторону ООТ «Таможня» по крайней правой полосе, от обочины около 1 метра, двигался со скоростью 35-40 км/ч, не доезжая пешеходного перехода около 10-15 м., он увидел пешехода, начавшего переходить дорогу с права налево. До этого он заметил дорожный знак «Пешеходный переход». Пешеход двигался быстро. Он сразу начал экстренно тормозить с отворотом налево, чтобы предотвратить наезд на пешехода, но этого избежать не удалось. Наезд произошел около 1,5 м. от дороги. Погода была плохая: было пасмурно, метель, гололед. При торможении на автобусе сработало АБС и поэтому не смог остановиться. Защитник Трофимова адвокат Павлов С.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Трофимова А.Н. в связи с недоказанностью его вины в совершении вмененного ему административном правонарушении. Считает, что по делу нет достаточных доказательств, что водитель Трофимов имел техническую возможность предотвратить ДТП. Трофимов не мог предвидеть при установленных обстоятельствах, что из-за сугроба резко выйдет пешеход на проезжую часть дороги. При этом пешеход переходил дорогу не на самом пешеходном переходе. Потерпевший ФИО5 и представитель УГИБДД МВД по Чувашии на рассмотрение дела не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения Трофимова и его защитника считаю возможным рассмотрение дела без их участия. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работала кондуктором на автобусе Трофимова А.Н. в указанный день ДТП. Это был их последний рейс. Автобус отъехал от остановки пр. И.Яковлева и ехал на расстоянии 1 м от края проезжей части дороги. Скорость была небольшая. Она обилечивала пассажиров в середине салона автобуса. Вдруг почувствовала торможение автобуса, и автобус взял левее. Она посмотрела вперед и увидела прямо перед автобусом пешехода и сразу же услышала удар в лобовое стекло. Сразу же закричала и закрыла лицо руками. Автобус остановился. Водитель сразу же выбежал к пострадавшему. Выслушав объяснения Трофимова А.Н., доводы его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.12.24 ч.2 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.1 ст. 7, "Конвенция о дорожном движении" (Вместе с "Отступлениями от обязательства допускать к международному движению автомобили и прицепы", <Регистрационным номером, отличительным и опознавательными знаками автомобилей и прицепов>, "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов", <Национальным и международным водительским удостоверением>) (Заключена в г. Вене 08.11.1968)(Поправки к Конвенции вступили в силу, в том числе и для России, 03.09.1993) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людейи не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Пунктом 1 статьи 13 указанной Конвенции установлено, что водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна. В соответствии с ст. 21 Конвенции установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Из протокола об административном правонарушении адрес следует, что 29 марта 2011 года в 18 час. 50 мин. Трофимов А.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, напротив адрес по падрес, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО5, который в результате наезда получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Заключением судебно-медицинского эксперта ----- от дата установлено, что ФИО5 получил телесные повреждения, в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть получены в результате ДТП 29.03.2011 года. Из письменного объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что 29.03.2011 г. около 18 час. 50 мин переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по падрес. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрел налево и увидел автобус. Расстояние до него сколько было не может сказать. Начал переходить дорогу спокойным шагом. Сделал 3-4 шага и после произошел удар. После чего его отвезли в больницу. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от 29 марта 2011 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив адрес по адрес адрес на нерегулируемом пешеходном переходе. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями "Конвенция о дорожном движении" суд приходит к выводу о нарушении Трофимовым А.Н. п. 14.1 Правил дорожного движения и соответственно доказанности факта совершения Трофимовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Доводы защитника Трофимова А.Н. адвоката ФИО4 о недоказанности вины Трофимова А.Н. в совершении указанного правонарушения материалами дела считаю не состоятельными, поскольку материалами дела полностью доказывается вина Трофимова А.Н в указанном ДТП. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не имеются. При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Трофимову А.Н. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Трофимова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в ГИБДД МВД по ЧР (УФК по ЧР) по следующим реквизитам: р/с 40101810900000010005 ИНН 2128020540 КПП 213001001 БИК 049706001 ОКАТО №97401000000 штраф за нарушение ПДД код платежа 18811630000010000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.