Адм. дело №5-96/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 июня 2012 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куимова Максима Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес работающего ------ в ООО «------», женатого, имеющего на иждивении ------, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в ------ часов ------ минут напротив адрес водитель Куимов М.С.., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, в нарушении п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления велосипедисту, тем самым совершил столкновение с велосипедистом марки ------ под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые экспертами квалифицированны как причинившие легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Куимов М.С. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и показал, что он двигался на автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- по адрес. Включив сигнал поворота, перед маневром посмотрел, помех не было, стал поворачивать к магазину «------» и неожиданно услышал шум тормозов, он сразу нажал на тормоз и произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. У велосипедиста была приличная скорость, так как тормозной путь по звуку и шум тормозов, примерно составлял 6-7 метров. В момент удара он уже остановил транспортное средство. Он не заметил велосипедиста, так как на остановке «------ было очень много народу и велосипедист слился с толпой. На велосипеде отсутствовали световые огни. Выйдя из автомобиля, он спросил у велосипедиста, нужна ли ему помощь, но он отказался. Вызвали сотрудников ППС и скорую помощь. После этого он неоднократно пытался договориться с потерпевшим о возмещении ему причиненного ему вреда. Однако потерпевший заломил очень большую цену и при этом никаких расписок о возмещении ему вреда отказался писать. Потерпевший ФИО3 и представитель ОБ УМВД России по г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия. Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе административного расследования следует, что он возвращался с тренировки на велосипеде марки ------ и двигался по адрес. В районе магазина «------» со встречной полосы к нему на перерез выехала машина ------ с государственным регистрационным знаком -----, которая поворачивала во двор, где расположен магазин «------». Избежать столкновение ему не удалось, так как машина повернула перед ним в 5 метрах и он на велосипеде налетел на капот машины. По заявлению водителя он не видел потерпевшего. В результате столкновения потерпевший получил ушибы ноги и локтя, головы. После столкновения был госпитализирован в БСМП. В результате столкновения сломался велосипед, который стоит ------ рублей и порвалась форма. Выслушав объяснения Куимова М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Факт нарушения п. п. 1.5, 8.8. ПДД РФ Куимовым М.С. и соответственно совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний самого Куимова М.С., потерпевшего ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в ------ часов 45 минут напротив адрес водитель Куимов М.С.., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, в нарушении п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления велосипедисту, тем самым совершил столкновение с велосипедистом марки COLNAGO под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые экспертами квалифицированны как причинившие легкий вред здоровью Заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 получил телесные повреждения: ------ Эти повреждения могли быть получены в результате ДТП дата в виде наезда транспортного средства и, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия к нему и фото-таблицей, из которых следует, что ДТП произошло около адрес. Из схемы следует, что велосипедист двигался по адрес со стороны адрес. Автомобиль ------ двигаясь навстречу, совершал маневр поворот налево в дворовую территорию. Столкновение произошло на полосе движения велосипедиста на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения велосипедиста. Осмотр проводился с участием понятых, и водителя Куимова М.С. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Куимовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины Куимовым М.С., наличие на ------. При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым Куимову М.С. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Куимова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары Судья Ю.П. Сорокин