Дело № 5-94/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 мая 2012 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ильина Димитрия Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающей по адресу: адрес, ------ по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Ильин Димитрий Владимирович, дата в ------ часов ------ минут в торговой точке, расположенного в магазине «------» по адресу: адрес организовал реализацию одного МРЗ диска с названием «------» по цене ------ рублей за один диск с признаками контрафактности. По заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР на представленном на исследование диске имеются признаки несоответствия требованиям Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. На судебном заседании Ильин Д.В. виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно продал указанный МР 3 диск. Данный диск был куплен им для себя. О том, что он контрафактный, он не знал. Представитель правообладателя ООО «------»на рассмотрение дела не явился. Извещен надлежащим образом.Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. Инспектор ООПАЗ УОООП МВД по Чувашии ФИО5 на судебном заседании пояснил, что данный диск был продан в его присутствии представителю правообладателя. После этого были составлены процессуальные документы по факту продажи диска. Считает, что материалами дела вина Ильина Д.В. полностью доказывается. Выслушав участников процесса, исследовав материалы делу, прихожу к следующему. В соответствии с ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Объектом АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством авторские (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права. Объективную сторону АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Ссылка законодателя на незакрытый перечень способов совершения правонарушения свидетельствует о бланкетном характере диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что индивидуальный предприниматель Ильин Димитрий Владимирович дата в ------ часов ------ минут в торговой точке, расположенного в магазине «------» по адресу: адрес организовал реализацию одного МРЗ диска с названием «------» по цене ------ рублей за один диск с признаками контрафактности. По заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР на представленном на исследование диске имеются признаки несоответствия требованиям Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров». Согласно заключению эксперта ----- от дата специалиста экспертно-криминалистического центра МВД по ЧР ФИО6 исследованный компакт-диск формата МР-3 имеют признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ. Признаки несоответствия занесены в таблицу №1 исследования (л.д.17-18). Вина Ильина Д.В. в незаконном использовании контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения в целях извлечения дохода кроме протокола об административном правонарушении от дата, заключения эксперта ----- от дата, показания инспектора ФИО5, доказывается также протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, изъятым кассовым чеком и другими исследованными материалами административного дела. Из протокола осмотра помещения, протокола изъятия вещей и документов от дата следует, что торговая точка имеет размеры 4 на 2 м., имеет шесть витрин, на которых потребителем выставлена на реализацию DVD диски, МР3 диски, видеокассеты, наушники различных фирм по розничным ценам. На пятой витрине, на четвертой полке сверху на реализацию расположен МР3 диск с названием «------» по цене ------ рублей за один диск с признаками контрафактности. Из письменного объяснений Ильина Д.В. следует, что дата он является индивидуальным предпринимателем и сфера его деятельности является розничная торговля. Для этих целей у него имеется торговая точка, расположенная в магазине «------», по адресу: адрес. В данной торговой точке он реализует DVD диски и МР3 диски. дата в ------ часов ------ минут он реализовал МР3 диск с названием «------» по цене ------ рублей ------ копеек в количестве одной штуке. Данный диск он приобрел в январе ------ года в адрес в ООО «------» на рынке за ------ рублей. О том, что диск является контрафактным, он не знал. Анализируя указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта продажи контрафактного экземпляра МР3 диска в целях извлечения дохода ИП Ильиным Д.В. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываю то, что Ильин Д.В. вину признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении ------. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Ильина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ------ руб. с конфискацией контрафактного экземпляра диска формата МР3 «------». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ------ р/с ------ Банк получателя -ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП ------ БИК -------, ОКАТО ------, код платежа ------, наименование платежа штраф. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.П. Сорокин