Адм. дело №5-237/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2011 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Басырова Илнара Рафаиловича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: ЧР, адрес, ------ не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: дата инспектором полка ДПС ОБ ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата, в 16 часов 35 минут, напротив адрес, водитель Басыров И.Р., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, нарушив п. 1.5, 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, проживающую по адрес.В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины ----- от дата, квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Басыров И.Р. на судебном заседании виновным себя не признал и показал, что двигался по ул. Гагарина от ул. Калинина в сторону Колхозного рынка, проезжая магазин Смак, находящийся на ул. Гагарина, сбавил скорость перед пешеходным переходом до 40 км/ч, находящегося напротив адрес. Ехал по крайней правой полосе, а справой стороны ехал автомобиль марки ------. После проезда пешеходного перехода указанный автомобиль резко притормозил и в это время из-за нее выбежал пешеход. Он же не успел остановится и примерно в 10 метрах после пешеходного перехода он совершил наезд на него. Видеть пешехода он не мог физически, поскольку с правой стороны в кармашке автодороги стоял еще один автомобиль «такси». Сразу же после этого он остановился, выбежал к пострадавшему пешеходу. Затем ее отвез в больницу в БСМП. Туда через некоторое время подошли сотрудники ГИБДД. Потерпевшую оставив в больнице он вместе с сотрудниками ГИБДД вернулся на место ДТП, где с его слов был составлен схема происшествия. В этот же день он встретился с потерпевшей. Потерпевшая просила у него возместить причиненный ей вред, попросила ----- тысяч рублей. В случае уплаты указанный суммы сказала, что откажется от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Защитник Басырова И.Р. допущенный по устному его ходатайству ФИО5 просила прекратить производство по делу в отношении Басырова И.Р. в связи с недоказанностью в его действиях состава вмененного ему правонарушения. Представитель ОГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 01 октября собиралась переходить дорогу недалеко от магазина «Смак» около адрес. Дорогу переходила именно по пешеходному переходу. Убедилась в том, что автомобили притормозили и начала движение. Начала движение по пешеходному переходу, видя стоявший автомобиль, убедившись, что по правой стороне остановилась темная легковая машина, чтобы ее пропустить. Пройдя первый автомобиль, она увидела несущийся на нее по левой полосе другой автомобиль ------ гос. номер 459, успела вытянуть только левую руку. Когда очнулась, водитель быстро посадил ее на заднее сиденье и предложил отвезти ее в больницу. Они поехали в БСМП. К моменту приезда в БСМП там уже находились сотрудники ГИБДД. Они проводили ее к врачу, а сами же вместе с Басыровым И.Р. поехали на место ДТП. В связи с тем, что врачи не смогли определить у нее ушиб или врачи, к ней по телефону позвонил Басыров. Поскольку она проживает недалеко от места происшедшего ДТП в адрес, а Басыров находился там же, она согласилась с ним встретиться. Во время встречи Басыров просил у нее, чтобы она написала заявление в ГИБДД, что якобы дорогу переходила вне пешеходного перехода, ссылаясь на то, что его могут лишить водительских прав. При этом Басыров был не один со своими друзьями. Она не согласилась, мотивируя тем, что ей надо поговорить с адвокатом. В последующем по инициативе Басырова они неоднократно перезванивались, направляли СМС сообщения. Она действительно говорила Басырову, что он возместил ей причиненный имущественный и моральный вред. Полное обследование проходила по месту жительства. После ДТП у нее начались сильные головные боли, боль по всему телу, чувствовала сильную боль в левом предплечье, рука не поднималась. Представитель потерпевшей ФИО1 допущенная по ее устному ходатайству ФИО6 просила привлечь Басырова И.Р. к административной ответственности по вмененной ему статье, поскольку вина его полностью доказывается представленными материалами дела. Выслушав участников процесса исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.12.24 ч.2 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Протоколом об административном правонарушении адрес установлено, что дата, в 16 часов 35 минут, напротив адрес, водитель Басыров И.Р., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, нарушив п. 1.5, 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, проживающую по адрес.В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины ----- от дата, квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Из заключения эксперта ----- от дата следует, что ФИО1 получила повреждение левой верхней конечности в области плечевого сустава, в виде перелома большого бугорка плечевой кости без смещения отломков (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами-специалистами, результаты рентгенографического исследования с заключением врача-рентгенолога). Это повреждение влечет за собой расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР ЧР от дата -----н). Исходя из содержащихся в медицинских документах данных клинико-инструментального обследования с дата, повреждение могло быть причинено действием тупого твердого предмета (ов) - в том числе, при указанном в определении дорожно-транспортном происшествии дата Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схеме происшествия, составленного со слов Басырова И.Р дорожно-транспортное происшествие произошло напротив адрес. В ходе судебного заседания просмотрен диск видеозаписью совершенного дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом автомобиль, следовавший по правой полосе движения, останавливаясь, пропускает пешехода, а автомобиль ------ под управлением Басырова, следовавший по крайней левой полосе совершает наезд на пешехода. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Басырова И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, оказание помощи пострадавшей, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Басырову И.Р. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Басырова Илнара Рафаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ----- Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.