Адм. дело №5-244/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2011 г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крюкова Валерия Павловича, дата года рождения, уроженца адрес ЧР, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД Чувашии по результатам административного расследования дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крюкова Валерия Павловича. Из протокола следует, что дата в 15 час. 40 минут Крюков В.П., управляя автомобилем ------ государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС и оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Крюков В.П. вину признал и показал, что работает водителем автомашины номер ----- ехал по 30 дороге, затем свернул на мосту направо на адрес и на светофоре загорелся красный свет. Он остановился и с правой стороны остановился а/м Газель и крикнул через окно, что его ЗИЛ задел его заднее зеркало и попросил остановиться. Поскольку он по пути не помнит, чтобы задел какую-либо автомашину, не стал останавливаться и поехал дальше. Но не исключает возможность, что мог задеть кузовом автомобиля на светофоре а/м Газель. Другой участник ДТП ФИО3 на судебном заседании пояснил, что дата он ехал по адрес по левой стороне дороги. Около остановки Стадион Олимпийский их обогнал грузовой автомобиль ------ гос. номер. ----- с правой стороны и при обгоне разбил правое зеркало заднего вида, не остановился и уехал с места ДТП. Он догнал его попорсил остановиться, но несмотря на это водитель а/м ------ не остановился., уехал дальше. После чего он позвонил В ГИЬДД. Это было около 15 часов 40 минут. Аналогичные показания давал в ходе административного расследования свидетель ФИО4 от дата Представитель ГИБДД МВД по Чувашии надлежащим образом извещенный о месте и времени на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. Выслушав Крюкова В.П., допросив ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, дата в 15 час. 40 минут Крюков В.П., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС и оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся. Факт нарушения Крюковым В.П. п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ кроме собственного признания, показаний ФИО3 и ФИО4, подтверждается также: Протоколом адрес, составленным в отношении Крюкова В.П., схемой происшествия, постановлением об административном правонарушении адрес, рапортом, и другими доказательствами по делу. Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР из которого следует, что дата во время дежурства получили сообщение из Дежурной части о ДТП по адрес. Прибыв на место, обнаружили автомобиль ------ с гос. рег. номером ----- РУС, водитель которого ФИО3 пояснил, что автомобиль ------ гос. номер. ----- синего цвета задел его и скрылся с места ДТП. Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло около адрес. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего ФИО3 Крюков В.П. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия. Из постановления 21 серия 66 ----- от дата следует, что дата в 15 час. 40 минут Крюков В.П., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, около адрес, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающей безопасность движения, совершил касательное столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Крюков В.П. работает, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения не привлекался, что следует из сообщения ГИБДД МВД по Чувашии, вину признал полностью. По делу нет отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Крюкова Валерия Павловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -----. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин дата. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.