Дело ----- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении дата адрес Судья Ленинского районного суда адрес Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Царева Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес32, ----- ИНН ----- по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л : По результатам административного расследования в Ленинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Царева А.Н. Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП Царев А.Н. дата в 11 часов 25 минут в торговой точке, расположенной на цокольном этаже ------» по адресу: Чувашская республика, адрес, падрес, незаконно организовал реализацию ДВД диска с аудио-визуальным произведением ------ по цене 120 рублей и MP 3 диска «------ по цене 80 рублей, с признаками контрафактности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1,ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании Царев А.Н. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что данные диски, проданные с принадлежащей ему торговой точки, ему не принадлежат. В момент обнаружения правонарушения он находился за пределами Чувашской Республики и приехал из отдыха только через неделю. Действительно ему звонил по телефону представитель МВД по телефону. И он сказал ему, что можете составить протокол без его участия. После приезда он сам начал разбираться своими работниками и установил, что проданные диски принадлежали продавщице ФИО6, которая проработала у него продавщицей около недели, а потом больше не выходила на работу. По его просьбе Варюхина сходила к должностному лицу, составившему на него протокол для дачи пояснений. Но у нее не взяли объяснения. Никакие документы от должностного лица, составившего на него протокол об административном правонарушении, он не получал, поскольку уже 8 лет проживает по другому адресу. Представитель правообладателя ООО «Атилла» и ООО «Магистр» в лице ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ООО «Атилла» представляет интересы правообладателей на территории Чувашской Республики. Считает, что материалами дела установлено, что из торговой точки ИП Царева А.Н., расположенного на цокольном этаже ------» по адресу: Чувашская Республика, адрес, падрес, реализованы объекты интеллектуальной собственности с явными признаками контрафактности. Кому принадлежали указанные диски материалами дела не установлено. В связи с чем вопрос привлечения Царева к административной ответственности оставляет на усмотрение суда. Инспектор ООПАЗ УОООП МВД по Чувашии ФИО4 на судебном заседании показал, что в адрес отдела от директора ООО «Магистр» ФИО5 поступило заявление о продаже контрафактной продукции в торговой точке расположенного по адресу адрес, падрес на цокольном этаже. По данному заявлению им была осуществлена проверка. В осуществления проверки участвовал и представитель сам ФИО8. В указанный день 22 августа октября 2011 года продавщица киоска продала Завадскису один диск формата ДВД с фильмом «Король говорит» по цене 120 рублей и диск формата МР 3 под названием «------ по цене 80 рублей. Указанный факт им полностью зафиксирован с составлением процессуальных документов приложенных к материалам дела. После продажи сразу же он подошел к продавщице. Диски были изъяты в присутствии продавщицы. Процессуальные документы были составлены непосредственно сразу же после изъятия дисков на месте с участием понятых. Продавщица при этом от дачи показаний отказалась. После продажи дисков продавщица выдала товарный чек печатью ИП Царева А.Н. После этого он несколько раз говорил по телефону с Царевым и приглашал его на составление протокола, ознакомление с заключением эксперта. Но Царев не заявил желание явиться к нему, в связи с чем все процессуальные документы составлены без его участия. Адрес места жительства Царева он получил из справочной базы данных ИБД Регион. Действительно к нему приходила ФИО6 для дачи объяснения по факту продажи дисков. Но к этому времени материалы дела он уже успел направить в суд. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что в период с 15 августа по 22 августа работала продавщицей в торговой точке ИП Царева А.Н. и продавала ДВД диски. Она одна воспитывает ребенка. В связи с тем, что не хватает денег, она из дома принесла несколько дисков и решила продать в киоске. Среди принесенных ею дисков были также диск формата ДВД с фильмом ------» и диск формата МР 3 под названием «------ Указанные диски продала другой продавец по имени Надя. Остальные два диска в последующем она забрала домой обратно. Цареву она призналась, что изъятые сотрудником полиции диски принадлежали ей. Потом сходила сотруднику МВД, который изымал диски с торговой точки. Но он не принял с нее объяснения. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, инспектора ОООПАЗ МВД ЧР, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии с ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Объектом АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством авторские (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права. Объективную сторону АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Ссылка законодателя на незакрытый перечень способов совершения правонарушения свидетельствует о бланкетном характере диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении ----- следует, что Индивидуальный предприниматель Царев Александр Николаевич дата в 10 часов 25 минут в торговой точке, расположенного в ------ по адресу: Чувашская Республика, адрес, Московский проспект, адрес, с целью получения прибыли незаконно организовал продажу МРЗ диска «------» по цене 80 рублей и DVD диска с фильмом «------» по цене 120 рублей контрафактного происхождения. Согласно справке об исследовании ----- от дата старшего специалиста экспертно-криминалистического центра МВД по ЧР ФИО7 исследуемые ДВД диск с аудио-визуальным произведением ------» и MP3 диск «------ имеют признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ. Из протокола изъятия вещей и документов от дата следует, что в вышеуказанной торговой точке были изъяты ДВД диск с аудио-визуальным произведением «Король говорит» и MP3 диск «------ В торговой точке и у ИП Царева А.Н. отсутствовали документы, свидетельствующие о приобретении данных дисков с соблюдением условий, исключающих нарушение авторских и смежных прав (договора передачи прав на использование произведений). Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в торговом павильоне, арендуемом ИП Царевым А.Н., расположенном в торговом доме «------» по адресу адрес, Московский проспект, адрес были выставлены на продажу МР3 диск под названием «------» по цене 80 рублей и DVD диск с фильмом «------ по цене 120 рублей контрафактного происхождения. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Царев А.Н. организовал реализацию аудио-визуальных произведений МРЗ диска «------ по цене 80 рублей и DVD диска с фильмом ------» по цене 120 рублей контрафактного происхождения, в целях извлечения дохода, как указано в протоколе об административном правонарушении. Доводы Царева А.Н. о том, что указанные диски не принадлежит ему и что он не торговал ими, не опровергаются материалами дела. Судья не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, незаинтересованном в исходе дела, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, отвечающее признакам противоправности и виновности. Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения... В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности вины ИП Царева А.Н. в совершении настоящего административного правонарушения и считает необходимым производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ -в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Царева Александра Николаевича по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Диск формата МРЗ «------» направить административный орган составивший протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.