Адм. дело №5-260/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ        по делу об административном правонарушении

27 декабря 2011 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Копыловой Ярославы Юрьевны, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу адрес проживающей по адресу адрес, адрес адрес, работающей бухгалтером ------ замужней, имеющей на иждивении ------ ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

      у с т а н о в и л:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в 21 час. 05 мин. Копылова Я.Ю., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, в нарушении п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу напротив адрес, результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, которому согласно заключения эксперта судебной медицины причинен легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 на судебном заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения признала полностью и показала,что дата ехала на своем автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- 21 RUS около 21 часа по адрес со скоростью около 40 км/ч. В районе остановки «Институт культуры» впереди двигалась автомашина, задние тормозные фонари которого не горели. Навстречу ехала автомашина, которая ослепляла ее. После проезда пешеходного перехода с остановки наискосок бежал молодой человек, с двинутым на глаза капюшоном, заметив которого она начала сразу тормозить. В момент остановки автомобиля произошел удар в лобовое стекло. Сразу же после этого автомобиль остановился. В совершенном правонарушении раскаивается. В целях возмещения вреда предлагала помощь потерпевшей стороне, но не договорились. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку за 10 лет стажа у нее не было фактов нарушений ПДД. Указанные в справке нарушения ПДД были совершены ее племянником, которому она оставила свою машину в момент нахождения заграницей.

Потерпевший ФИО4 показал, что ехал домой с тренировки. Вышел из маршрутки и пошел на пешеходный переход. Наступил одной ногой на «зебру». Автомашина, ехавшая в первом ряду, остановилась. А автомашина, ехавшая во втором ряду начала притормаживать и он начал переходить дорогу. Какая машина его сбила, он не помнит.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата около 21 часа стоял на остановке «Институт культуры» по адрес и видел, как молодой человек переходил дорогу по пешеходному переходу и его сбила автомашина Митсубиси.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он стоял на остановке «Институт культуры» дата около 21 часа и стал очевидцем как автомобиль ------ сбил на пешеходном переходе молодого человека.

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности Копылову Я.Ю., потерпевшего и его законного представителя ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктов 14.1, 14.2 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если же перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Факт нарушения п. 1.5, 14.1 ПДД РФ Копыловой Я.Ю. и соответственно совершения ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ кроме показаний самой Копыловой Я.Ю., потерпевшего ФИО4 и свидетелей подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в 21 час. 05 мин. Копылова Я.Ю., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, в нарушении п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу напротив адрес, результате чего совершила наезд на пешехода ФИО8, которому согласно заключения эксперта судебной медицины причинен легкий вред здоровью

ФИО1 С.Н. из которого следует, что во время несения службы, дата около 21 часов 10 минут получили сообщение, что около остановки «Институт культуры» по адрес произошло ДТП. Прибыв на место обнаружили автомобиль ------ ----- RUS, и молодого человека лет 16, которого увезла «Скорая помощь». Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе.

Заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО4 получил телесное повреждение в виде перелома левой скуловой кости со смещением, с повреждением мягких тканей лица в виде множественных ран (скуловой, лобной, щечной области, верхнего и нижнего века левого глаза) - о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты рентгенографического метода исследования и проведенной дата операции. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью - согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от дата -----н; могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от дата По поводу полученных ФИО4 повреждений головы, врачом-клиницистом также был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Однако в данный период наблюдения врачами убедительной объективной неврологической симптоматики, характерной для данной формы черепно-мозговой травмы не отмечалось; не проводились лабораторно-инструментальные методы исследования в полном объеме (РЭГ, УЭГ). А потому, выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку не находит своего объективного подтверждения в данных клинического осмотра.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия к нему и фото-таблицей, из которых следует, что ДТП произошло около адрес в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Осмотр проводился с участием понятых, и водителя Копыловой Я.Ю.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Копыловой Я.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, отягчающие административную ответственность - ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить Копыловой Я.Ю.. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Копылову Ярославу Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на -----

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья         Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.