Адм. дело №5-132/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2012 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ганина Ю.Е., дата года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, работающий ------» (согласно материалам дела), по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ------. по адресу: адрес водитель Ганин Ю.Е., управляя автомашиной ------, г.р.з----- выехал на регулирующий перекресток по пр-ту адрес на запрещающий движение желтый сигнал светофора, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО4, получившего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ганин Ю.Е. вину признал, пояснив, что он совершил данное правонарушение, но он не смог остановиться на светофоре, поскольку была не исправна тормозная система автомобиля.

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и мете рассмотрения дела, не явился.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5, Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Ганина Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата в ------. по адресу: адрес водитель Ганин Ю.Е., управляя автомашиной ------, г.р.з. А ----- выехал на регулирующий перекресток по пр-ту адрес на запрещающий движение желтый сигнал светофора, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО4 Заключением эксперта судебной медицины ----- телесные повреждения, полученные в результате ДТП ФИО4 квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- ФИО4 получил повреждение в виде ------

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от дата следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке адрес с участием автомашины ------.р.з. -----

Из объяснений ФИО3, данных им дата следует, что он двигался на автомобили ------, г.р.з. ----- рус по проспекту ------ в сторону кинотеатра ------ стоя возле «------» видел, как на перекрестке автомашина ------ ----- сбила пешехода на пешеходном переходе, проехав перекресток остановился и вызвал скорую помощь. В дополнении указал, что по его мнению пешеход вышел на разрешающий сигнал светофора, так как за ним шли еще пешеходы на расстоянии трех шагов сзади. После ДТП он проехал перекресток и остановился. Пострадавший сидел на асфальте, у него была повреждена нога. Виновник ДТП настаивал на доставлении пострадавшего в БСМП, однако, потерпевший отказался.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата в ------ он переходил перекресток по пр-ту адрес со стороны адрес пр-т адрес в сторону адрес на зеленый сигнал светофора. Приблизительно на середине пешеходного перехода он услышал звук тормозов автомобиля и его автомобиль сбил. Автомобиль был марки ------ белого цвета. После столкновения он налетел на капот машины и его отбросило на дорогу перед данным автомобилем. Он ударился о спину и головой об асфальт, также почувствовал резкую боль в правой ноге. Очевидцы и водитель помогли собрать ему вещи и подняться. По его просьбы были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Ганина Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Ганина Ю.Е. о неисправности тормозной системы материалами дела не подтверждены. Кроме того, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.      

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризуемого положительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ------ руб., которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ганина Ю.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ЧР (УГИБДД МВД по ЧР), р/с 40101810900000010005 ИНН 2128016830 КПП 213001001 БИК 049706001 ОКАТО №97401000000 штраф за нарушение ПДД, код платежа 18811630020016000140.

Судья         Е.М. Данилин