Адм. дело №5-157/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2012 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Алексея Алексеевича, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по адресу адрес, работающего в ------, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка инвалида привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч., ч. 2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, на автодороге ------, в нарушении п. п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с автомобилем ------ государственным регистрационным знаком -----, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО4 получила телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. Также дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии адрес, из которого следует, что дата в 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ RUS, на автодороге ------, в нарушении п. п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с автомобилем ------ государственным регистрационным знаком -----, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ------ государственным регистрационным знаком ----- и пассажир автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО5 получили телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сергеев А.А., на судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и показал, что он двигался по маршруту Чебоксары-Новочебоксарск. После остановки «Типсирма» двигался со скоростью 60 км/ч за автомобилем ------. Указанный автомобиль двигался медленно и он решил его обогнать. Посмотрел боковое зеркало заднего вида перед совершением маневра и в это время а/м ------ резко остановился и произошел удар. Он не успел даже притормозить. ДТП произошло в 16 ч. 05 минут. После ДТП он сразу же начал помогать пострадавшим пассажирам автобуса. Выставил знак аварийной остановки. Всем потерпевшим по мере возможности возместил причиненный ущерб. Просит не применять в отношении него наказание связанное с лишением водительских прав, поскольку работа водителе его единственный источник дохода. На иждивении имеется сын инвалид, которого постоянно надо возить. Имеется не погашенный кредит. Потерпевшая ФИО3 показала, что дата в 16 часов 00 минут двигаясь в сторону г. Чебоксары по трассе Новочебоксарск-Чебоксары, двигаясь по крайней правой полосе ближе к обочине со скоростью 30 км/ч. Неожиданно почувствовала удар сзади автомобиля и ее развернуло. Автомобиль оказался на обочине. Она включила «аварийку». При движении по дороге на педаль тормоза не нажимала. К водителю ФИО1 никаких претензий не имеет. Причиненный ей моральный вред возмещен полностью. Просит наказание ему назначить не связанное с лишением водительских прав. Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании показала, что дата примерно в 16 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира автобусе ------ с государственным регистрационным знаком -----, с ней ехала ее сестра ФИО5, она сидела на среднем пассажирском сиденье слева направленное вперед. Двигались со стороны адрес в сторону адрес. Во время движения она на дорогу не смотрела, а смотрела в левое окно. Водитель ехал с обычной скоростью. В какой-то момент, когда они проезжали д. Типсирма, она почувствовала сильный удар, из-за чего она отлетела на пустое переднее сиденье, которое находится прямо за водителем. В результате чего она получила телесные повреждения. После ДТП какой-то мужчина оказал первую мед. помощь. По приезду скорой, ее доставили в Новочебоксарскую больницу. Водителю автобуса она никаких претензий не имеет, поскольку ей причиненный вред возместили полностью. Просит не лишать его водительских прав. Потерпевшая ФИО5 показала, что дата примерно в 16 часов 00 минут она ехала в маршрутку ----- со своей сестрой по маршруту Новочебоксарск в сторону г. Чебоксары. Вперед не смотрели. В районе д. Типсирма-Пихтулино произошло сильное столкновение, она почувствовала сильный удар с переднем сиденьем от которого получила сильные ушибы ниже колен. Сидела на среднем сиденье возле прохода, около окна. Разговаривала с сестрой, вперед она не смотрела, разговаривала с сестрой. После столкновения оказал первую помощь проезжавшей мимо водителя оказавшийся медиком. Потом прибыли Гаи и скорая помощь. Скорая помощь доставила нас в Новочебоксарскую больницу. Водитель ехал на большой скорости. Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснил, что дата ехал в качестве пассажира рядом с водителем в маршрутке -----. Перед ними ехал а/м ------. Примерно в 16 часов в направлении г. Чебоксары, между деревнями Типсирма и Пихтулино, автомобиль ------ резко встал на дороге. Водитель их маршрутного автобуса не смог остановиться в результате чего произошло столкновение. После чего все вышли с маршрутки. И он подошел к машине ------. За рулем находилась женщина. Он спросил у нее, почему так резко она остановилась. На что женщина ответила ему, что перепутала педали газа и тормоза. Подошел и водитель автобуса, которому он оставил свой номер телефона. После чего он остановил попутную маршрутку и уехал. Считает, что у водителя маршрутки не было возможности избежать столкновения. Свидетель ФИО7 показал, что дата он возвращался из деадрес. Сел в маршрутку ----- на остановке адрес. В 16 часов проезжая ------ после наземного перехода произошло столкновение маршрутки и автомобиля ------. А/м ----- резко встал на дороге, и в него не успев затормозить ударилась маршрутка. Он сидел на втором ряду со стороны двери и от столкновения сломал перегородку и оказался в проходе, травм не получил. После столкновения самостоятельно вышел из маршрутки и направился по ходу движения к другой маршрутке, которая решила их подвести. В 5 метрах догнал водителя маршрутки и попросил номер телефона. Остановившуюся машину ------ он увидел в 5 метрах от столкновения. Из объяснений ФИО8 от дата следует, что дата примерно в 16 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе -----. Сидела она на среднем пассажирском сиденье 3 ряд слева возле окна и смотрела в окно. Двигались они со стороны адрес в сторону Чебоксары, по крайней правой полосе. В какой-то момент в доли секунды она почувствовала торможение в эту же секунду произошел удар, практически одновременно. В результате чего она ударилась о переднее стоящее сиденье головой. Помнит, что сидит на полу, подтянулась и присела обратно на сиденье. В маршрутку зашел мужчина и начал оказывать первую медицинскую помощь, затем она узнала, что он фельдшер. По приезду скорой ее доставили в Новочебоксарскую больницу. После осмотра врача, была отпущена домой. Как произошло столкновение машин, ей не известно. Из объяснений ФИО9следует, что дата примерно в 16 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира автобусе -----, сидела на среднем пассажирском сиденье возле прохода. Двигались со стороны г. Новочебоксарск в сторону г. Чебоксары, по крайней правой полосе. В какой -то момент в доли секунды она почувствовала торможение в эту же секунду произошел удар, практически одновременно. В результате чего она ударилась о переднее стоящее сиденье лицом. По приезду скорой ее доставили в Новочебоксарскую больницу. После осмотра врача, была отпущена домой. Как произошло столкновение машин, ей не известно. Представитель ОБ УМВД по Чувашской Республике на рассмотрение дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности Сергеева А.А., допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ст.12.24 ч.2 КоАПРФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Факт нарушения п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ Сергеевым А.А. и, соответственно, совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме признания вины Сергеева А.А., показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также следующими доказательствами. Рапортом инспектора ФИО10 из которого следует, что дата он нес службу по ОБДД на автодороге адрес. Примерно в 16 часов 12 м. подошел к служебной автомашине Сергеев А.А., который сообщил что на данном участке дороге произошло ДТП с участием маршрутной газелл, а также автомобиля ------. Он находился на второстепенной дороге, возле н/адрес город. После получения от гр. Сергеева А.А. сообщения о ДТП проследовал на данный участок дороги. Прибыв на место сообщил в дежурную часть о произшедшем ДТП. Из рапорта инспектора ФИО11 следует, что во время несения службы дата по маршруту ----- около 16 часов 15 минут получили информацию, что между д. ------ произошло ДТП. Прибыв на место увидел, что стояли два автомобиля ------ государственным регистрационным знаком ----- RUS и ----- с государственным регистрационным знаком -----. В салоне автомобиля ------ государственным регистрационным знаком ----- находились четыре пострадавших человека с различными травмами. Скорая помощь подъехала через семь минут. МЧС на место ДТП не приезжала. Пострадавших доставили в городскую больницу гадрес. На судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства. Протоколом об административном правонарушении от дата адрес, из которого следует, что дата в 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, на автодороге -----, в нарушении п. п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с автомобилем ----- государственным регистрационным знаком ------, под управлением ------ В результате ДТП пассажир автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО4 получила телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. Протоколом об административном правонарушении от дата серии адрес, из которого следует, что дата в 16 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, на автодороге ------, в нарушении п. п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с автомобилем ------ государственным регистрационным знаком -----, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ------ государственным регистрационным знаком ----- и пассажир автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ----- ФИО5 получили телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Заключением эксперта ----- от дата, из которогоследует, что ФИО3 на фоне имеющегося у нее заболевания позвоночного столба - получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей затылочной области в виде кровоизлияния (гематомы)-о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты лабораторно-инструментальных методов исследования). Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, к категории которого относятся и детали автомашины; по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Уточнить давность происхождения повреждения по записи осмотра врача от дата не представляется возможным, ввиду отсутствия описания объективных свойств повреждения в полном объеме. Выставленный врачом БК ГБСМП диагноз: «Растяжение связок шейного отдела позвоночника» не может быть оценен по степени тяжести и оставляется без судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью, как неподтвержденный объективными данными.» Заключением эксперта ----- от дата, изкоторого следует, что ФИО5 получила повреждения нижних конечностей в виде ушибов коленных суставов, с подкожными кровоизлияниями ( о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами -специалистами с дата по дата) Эти повреждения могли быть причинены действиями тупого твердого предмета при указанном в определении ДТП, в виде столкновения автомобилей, повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО4 получила телесные повреждения: закрытую травму правой верхней конечности в виде перелома лучевой кости предплечья в нижней трети («в типичном месте») с отрывом шиловидного отростка локтевой кости - сочетанную с кровоподтеками головы, нижних конечностей (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами-специалистами с дата, результаты рентгенографического исследования). Эти повреждения в совокупности, с учетом характера травмы правой верхней конечности - по признаку длительности расстройства здоровью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP ЧР от 24.04.08 г. №194н); могли быть получены при указанном в определении дорожно-транспортном происшествии от дата Выставленный врачом поликлиники, на фоне имеющихся у ФИО4 болезненных изменений со стороны сосудисто-нервной системы и шейного отдела позвоночника (цереброваскулярная болезнь, атеросклероз церебральных сосудов, остеохондроз), диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - не находит объективного подтверждения в записях клинического осмотра, не подтвержден проведением лабораторно-инструментальных методов исследования в полном объеме. А потому, этот диагноз не может быть оценен по степени тяжести, и оставляется без судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP ЧР от 24.04.08 г. №194н). Наличие, либо отсутствие судебно-медицинской оценки этого диагноза - не изменит квалификацию тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4, в совокупности. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия и фото- таблицей к нему, из которых следует, что ДТП произошло на автодороге адрес м. Осмотр проводился с участием понятых, и обоих участников ДТП. Оба автомобиля двигались в одном направлении в сторону адрес. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Сергеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. и ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В соответствии с. 2. 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (в результате ДТП пострадали 5 человек), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшим, отягчающие административную ответственность - ранее 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить Сергееву А.А. наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Сергеева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 и ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Ю.П. Сорокин