Адм. дело №5-175/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 сентября 2012г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой Марины Владимировны, дата года рождения, уроженки д. адрес, проживающей по адресу: адрес зарегистрированной по адресу: адрес, работающей юристом в ------, имеющей на иждивении ------, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой М.В. Из протокола следует, что дата в ------ час. ------ минут ФИО2, управляя автомобилем ФИО4 с государственным регистрационным знаком ------, на автодороге ------., после столкновения с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО7, в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кудрявцева М.В. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения признала полностью и пояснила, что дата она поехала в адрес на автомобиле ФИО4 с государственным регистрационным знаком ------, выехала около 22 часов. В адрес она ехала по правой полосе, впереди нее ехала автомашина ------, включив левый поворотник, хотела перестроиться. Она посмотрела в левое зеркало заднего вида, машин не было. Когда начала перестраиваться увидела машину, которая задела зеркало и она притормозила, она думала, что она ее пропускает. Она полностью перестроилась на левую полосу и поехала дальше. Звукового сигнала она не слышала. Она испугалась и поехала домой. Повреждения на переднем левом крыле обнаружил ее супруг после приезда домой. Представитель ОБ УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из объяснения потерпевшего ФИО8 следует, что он управляя автомобилем ------ ехал из адрес в адрес по дороге ------, проезжая адрес в ------ часов ------ минут в районе ------ км. услышал стук о машину. Остановился, обгоняющая справа машина, которая совершила с ним столкновение не останавливаясь, продолжила путь в сторону адрес. (автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком ------, цвет синий). Он ему моргал и сигналил, но он не обращал внимание, уехал. На его машине осталась краска от автомобиля ФИО5. Из объяснений ФИО3 от дата, следует, что на принадлежащей ей автомобиле ФИО4 с государственным регистрационным знаком ------ ездят ее сын ФИО1 и сноха ФИО2 по письменной доверенности. Из объяснения ФИО9 от дата следует, что находясь в автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- в качестве пассажира по пути следования из ------ в районе ------ км., автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком ------ (по поводу цифр 32 не уверен), совершил с их машиной столкновение, после чего удалился не останавливаясь. Они двигались по левой стороне, иногда по правой. Время столкновения ------ часов ------ минут. Согласно рапорту инспектора ДПС 1 взв. ОБ ДПС ФИО10 следует, что во время дежурства на автодороге ------ совместно с инспектором ДПС ФИО11 в ночь с дата на дата в 00 час. 20 мин от дежурной части ГИБДД получили сообщение, что на ------ км автодороге ------7 произошло ДТП. Прибыв на место обнаружили автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО7 Со слов водителя второй участник ДТП автомобиль ФИО4 государственным регистрационным знаком ------ скрылся в сторону адрес. С целью обнаружения данной ФИО4 ими были проверены автостоянки в адрес, АЗС адрес и дворовые территории. Обнаружить указанный автомобиль им не представилось возможным. Из рапорта инспектора по ИАЗ СБ ДПС ФИО12 следует, чтодата поступил рапорт инспектора ДПС ФИО10 по факту ДТП на ------ км автодороги М------ с участием автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ----- и ФИО4, которая скрылась с места ДТП. Для установления автомобиля ФИО5 им была проделана следующая работа. По базе учета транспортных средств сделана выборка автомобиля ФИО4, государственным регистрационным знаком -----, принадлежащая ФИО3, прож. адрес92, подходит к описанием ФИО4 участвовавшей в ДТП. 11 и 12 августа он выезжал по вышеуказанному адресу, но хозяина автомашины не было. Автомашина ------ стояла около дома. Он оставил повестку на ФИО4. По базе учета нарушителей ПДД было установлено, что при управлении на данной ФИО4 привлекался к административной ответственности гр. ФИО1, прож. адрес57. Инспектор ------ выехал по данному адресу, но дома хозяев не было. Он повесил повестку соседям. дата собственник и водитель ФИО4, государственным регистрационным знаком ----- подошли в УГИБДД. Из объяснений Кудрявцевой Марины Владимировны, следовало, что она дата в ------ часов ------ минут на адрес», управляя ФИО4 государственным регистрационным знаком ----- при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и после столкновения оставила место ДТП, так как испугалась. В отношении Кудрявцевой М.В. было возбуждено дела об административных правонарушениях по ст. 12.14 ч.3 и 12.27 ч.2 КоАП РФ. Она согласилась с нарушениями. Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге адрес Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и водителя ФИО8, Водитель ФИО2 не участвовала в составлении схемы, поскольку покинула место дорожно-транспортного происшествия. Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия усматривается, что ------ с государственным регистрационным знаком В 912 НН 116 RUS под управлением ФИО7, имеет повреждения задней правой двери, заднего правого крыла. Постановлением по делу об административном правонарушении ------ ----- от дата, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым установлено чтодата в в ------ час. ------ минут ФИО2, управляя автомобилем ФИО4 с государственным регистрационным знаком -----, на автодороге ----- м., при перестроении не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся попутно без изменения направления движения, результате чего произошло столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- управлением ФИО7, Проанализировав изложенные доказательства в совокупности с учетом положений действующего законодательства, прихожу к выводу, что Кудрявцева М.В. совершила административное правонарушение и ее следует признать виновной по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. И смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние. По делу нет отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Кудрявцеву Марину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья Ю.П. Сорокин