Адм. дело №5-146/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2012 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щвечкова Д.В., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата в ------ напротив адрес, водитель Швечков Д.В., управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, в нарушение требований п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди себя транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. ----- под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомашины ------ г.р.з. ----- ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля ------ г.р.з. ----- ФИО4 - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Швечков Д.В. при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что обстоятельства времени и места совершения нарушения изложены в протоколах правильно. Он ехал по адрес со стороны ------. Перед ним на перекрестке автомобиль остановился, пропуская пешеходов, он остановиться не успел. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание в виду штрафа. Он хотел возместить потерпевшим ущерб, и его ------ ходила в больницу, но помощь не приняли. Защитник Швечкова Д.В. - Высоков Л.И. полагает необходимым учесть, что Швечков Д.В. раскаялся и пытался возместить ущерб, что является смягчающими обстоятельствами, и просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не явились. Представитель ФИО3 - Бондаренко Р.Н. пояснил, что в настоящее время между сторонами в суде имеется спор о возмещении причиненного ДТП вреда, дело о возмещении вреда приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Поскольку ущерб не возмещен, Швечков Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за то, что не пропустил пешехода, и снова совершил ДТП перед пешеходным переходом, просит назначить максимально строгое наказание. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что Швечков Д.В. является ------, после ДТП дата он ей позвонил, он плакал. Когда она приехала на место ДТП он находился в шоковом состоянии. Ее сын пытался договориться о возмещении ущерба. Она также неоднократно обращалась к ФИО3 с предложением оплатить стоимость лечения, но та сказала, что лечение стоит не дорого. Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вина Швечкова Д.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении адрес следует, что дата в ------ в адрес напротив адрес, водитель Швечков Д.В., управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. ----- под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомашины ------ г.р.з. ----- ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами судебной медицины, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- ФИО3 получила телесные повреждения в виде ------ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии дата. ------ Из протокола об административном правонарушении адрес, следует, что дата в ------ в адрес напротив адрес, водитель Швечков Д.В., управляя автомашиной ------р.з. ----- в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. ----- под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины ------ г.р.з. ----- ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами судебной медицины, как причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- ФИО4 получила ------ Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии дата. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, акты дорожных недостатков следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес напротив адрес с участием автомобиля ------, г.р.з. ----- и ------, г.р.з. -----. ДТП произошло в зоне действия 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожная разметка отсутствует. Из объяснений свидетеля ФИО8, данных им дата следует, что в тот день он шел с семьей из парка ------. На пересечении адрес остановился, чтобы удостовериться, что его пропускают машины на пешеходном переходе. Со стороны адрес ------ цвета, за рулем которого, как он увидел позже, сидела девушка. Она, увидев его с семьей стала притормаживать, плавно сбавляя скорость и перед пешеходным переходом остановилась. За указанным автомобилем двигался автомобиль ------ его водитель никак не отреагировал на остановку ------. Когда автомобиль ------ уже заканчивал проезд перекрестка, он не сбавляя скорость, резко вывернул руль влево и совершил столкновение с автомашиной ------, от чего автомашину ------ отбросило вперед примерно на ------ метров. После этого он сразу вызвал сотрудников ГИБДД. Оценив изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия Швечкова Д.В. содержат составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризуемого положительно. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяния. В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения (ст. 12.18 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Швечкову Д,В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Щвечкова Д.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Судья Е.М. Данилин