Дело№5-278-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
23 декабря 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Иванова ------, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Республики, проживающего по адресу: ------ адрес, работающего в ------ ------, привлекавшегося к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ------,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 ноября 2010 года в 14 часов 15 минут водитель Иванов В.А., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ напротив адрес ЧР допустил наезд на ФИО2 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ФИО2 действительно стукнулся об зеркало заднего вида со стороны пассажира, считает, что он не был виновен в произошедшем, так как мальчик бежал спиной к машине. Затем, разгрузившись около магазина, он уехал.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из объяснений ФИО2 следует, что он во дворе играл с ребятами, к подъезду заезжала автомашина, которая колесами наехала на его стопу правой ноги, и он головой ударился об зеркало, упал на асфальт. Водитель из автомашины вышел и отругал его, затем зашел в магазин.
Указанные объяснения и признательные показания Иванова В.А. подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО3, схемой происшествия, согласно которым после дорожно-транспортного происшествия Иванов В.А. уехал с указанного места, а ФИО2 на следующий день, то есть 25 ноября 2010 года, обратился в медицинское учреждение за помощью.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Ивановым В.А. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то суд считает, что он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Иванова В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что Иванов В.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то согласно соответствующему определению проведено административное расследование для установления водителя, оставившего место ДТП. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административное расследование фактически проводилось, что его проведение не противоречит ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства признания вины, раскаяния в содеянном суд согласно ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность Иванова В.А.
Однако данное правонарушение совершено при отягчающих обстоятельствах, так как согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Иванову В.А. административного наказания в виде минимального срока наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является недостаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев