Дело№5-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
24 февраля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием потерпевших ФИО3, ФИО2,
рассмотрев административное дело в отношении Чумышева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, не имеющего постоянного места работы, привлекавшегося к административной ответственности 25 мая 2010 года по ст.12.18 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2010 года в 22 часа 30 минут Чумышев И.К., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на регулируемом перекрестке ул. Л. Комсомола - б-р Эгерский г. Чебоксары, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажир последней автомашины ФИО3 получил телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чумышев И.К. и представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Вина Чумышева И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевшие ФИО2, управлявший автомашиной ------ и ФИО3, пассажир указанной автомашины, суду показали, что они въехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, затем начал мигать указанный сигнал светофора, а автомашина ------ начала выполнять поворот налево, не дав им закончить движение прямо без изменения направления, в результате чего произошло столкновение. ФИО3 увезли на автомашине скорой помощи, водитель автомашины ------ был в нетрезвом состоянии.
Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, схемой происшествия и телефонном сообщении в дежурную часть ОВД по Калининскому району из БСМП о доставлении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.
Из объяснений Чумышева И.К. следует, что он на автомашине ------ двигался по Эгерскому бульвару и собирался делать поворот налево на ул. Л. Комсомола. На красный сигнал светофора он остановился, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал совершать поворот налево. Не закончив маневр, увидел, что на большой скорости едет автомашина ------ в сторону автовокзала. Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, указанная автомашина левым правым крылом ударилась в переднюю часть его автомобиля.
В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Суд согласно ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Судом достоверно установлено, что на указанном регулируемом перекрестке светофорный объект имел дополнительную секцию, стрелку налево, для осуществления соответствующего поворота. Таким образом, из материалов дела следует, что Чумышеву И.К. необходимо было дождаться указанного сигнала, однако, он начал осуществлять поворот налево на зеленый сигнал светофора, что свидетельствует о том, что столкновение с автомашиной ------ произошло из-за нарушения им ПДД, так как ему, во-первых, необходимо было дождаться сигнала в дополнительной секции светофора, а, во-вторых, пропустить автомашину ------ предоставив ей преимущество, так как она въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и двигалась прямо без изменения направления.
Из заключения эксперта следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде ------. Эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 30 сентября 2010 года.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшим указанных повреждений находится в причинной связи с противоправными действиями Чумышева И.К., заключающимися в нарушении правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд при назначении наказания также учитывает мнения потерпевших, представленные ими сведения о том, что Чумышев И.К. каких-либо мер для заглаживания вреда не предпринял.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Чумышеву И.К. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чумышева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 2 /два/ месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев