Дело№5-10-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
22 февраля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Николаева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ------, к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2010 года в 19 часов 10 минут водитель Николаев А.Ю., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ по ул. Энгельса,3, г. Чебоксары, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом не отрицая, что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за несоблюдение бокового интервала при подаче задним ходом автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ декабря 2010 года в 19 часов 10 минут по ул. Энгельса,3, г. Чебоксары, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Николаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из объяснений ФИО2 следует, что 27 декабря 2010 года в 19.00 часов на тротуаре перед подъездом №1 дома №3 по часов 10 минут по ул. Энгельса г. Чебоксары, водитель автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ совершил наезд правым колесом на его левую ступню. Он обратился к водителю с просьбой довезти до больницы, но тот уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО3 и объяснениями Николаева А.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и схемой происшествия, телефонным сообщением ФИО2 о наезде на него в УВД по г.Чебоксары.
Учитывая, что у ФИО2 нет причин оговаривать Николаева А.Ю., его показания последовательны и непротиворечивы, они подтверждаются исследованными доказательствами по делу, то суд кладет их в основу своего решения. При этом суд, оценивая объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, которые не оспаривают наличие конфликтной ситуации между Николаевым А.Ю. и ФИО2, считает, что они с необходимостью не опровергают доводы последнего о том, что автомашина под управлением Николаева А.Ю. совершила наезд на его ногу.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что участником дорожно-транспортного происшествия являлся Николаев А.Ю., у которого возникли обязанности водителя, предусмотренные ст.2.5 ПДД, которые обязывают его не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то суд считает, что он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Николаева А.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Николаеву А.Ю. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев