Дело№5-14-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
24 февраля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова Г.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Денисова ------, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес Чувашской Республики, ------
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 января 2011 года в 05.00 часов водитель Денисов Г.А., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ по Эгерскому бульвару, 33, г. Чебоксары ЧР, в темное время суток без включенного света фар, совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисов Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что, столкнувшись с автомашиной, он растерялся, вначале хотел договориться с ее водителем, вышел из машины и подошел к этому водителю, но затем, не договорившись, уехал. В содеянном раскаивается.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Денисова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за нарушение п.19.1 Правил дорожного движения и совершение столкновения с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, которое он не обжаловал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, управлявшего автомашиной ------ и пассажира указанной автомашины ФИО3, после дорожно-транспортного происшествия с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, водитель данной автомашины вначале вышел из автомашины, подошел к ним, но затем уехал.
Данные объяснения в части столкновения автомашин и наличия повреждений на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО2 подтверждаются рапортом инспектора ДПС и схемой происшествия, составленной 15 января 2011 года.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Денисовым Г.А. не оспаривается дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы о том, что он растерялся и поэтому уехал, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Денисова Г.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства раскаяния и признания вины суд признает смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Денисову Г.А. административного наказания в виде наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев