Дело№5-19-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
5 марта 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева Р.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Яковлева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, адрес, невоеннообязанного, работающего ------ адрес, к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут водитель Яковлев Р.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ по адрес, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлев Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что он не услышал столкновения с автомашиной ------, так как в машине работала печка, увидел только, как мигнули фары при сработавшейся сигнализации. А признательные показания о том, что уехал с места с дорожно-транспортного происшествия, так как испугался, не соответствуют действительности.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Яковлева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Из первоначальных объяснений Яковлева Р.В. следует, что 30 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут он прогревал автомашину во дворе адрес, так как сильно запотели окна. Когда разворачивался, то при движении задним ходом услышал небольшой удар. Подумал, что задел мусорный контейнер, но услышал, а в зеркале увидел, как сработала сигнализация автомашины. Посчитал, что задел несильно. Испугавшись, уехал.
Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2, схемой происшествия, объяснениями ФИО3 и водителя автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ ФИО4 При этом согласно показаниям ФИО3, последний видел, как автомашина ------ с государственным регистрационным знаком ------, сдавая задним ходом, ударила ------ с государственным регистрационным знаком ------ и уехала с места ДТП. Из схемы происшествия следует, что в результате ДТП автомашина ------ получила повреждения левого переднего крыла и левого блока фар.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценивая доказательства по делу, суд в основу своего постановления кладет первоначальные объяснения Яковлева Р.В., признает их достоверными, так как в целом и деталях согласуются с исследованными судом доказательствами. Его доводы о том, что он не почувствовал удара и не услышал звука от столкновения, суд считает несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Таким образом, учитывая, что совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что участником дорожно-транспортного происшествия являлся Яковлев Р.В., у которого возникли обязанности водителя, предусмотренные ст.2.5 ПДД, которые обязывают его не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то суд считает, что он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Яковлева Р.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Яковлеву Р.В. административного наказания в виде минимального размера наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яковлева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев