Дело№5-28/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
5 апреля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.В.,
потерпевшей ФИО4
рассмотрев административное дело в отношении Павлова ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, ------ ------, ------
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1 февраля 2011 года в 21.00 час Павлов А.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ напротив дома 4/4 по пр. И.Яковлева г. Чебоксары, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО2, нарушив п.п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего последняя получила телесное повреждение, которое экспертами судебной медицины квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов А.В. вину признал, суду показал, что пешехода вначале не было видно из-за сугроба, а затем не успел автомашину остановить, когда тот показался на пешеходном переходе, так как дорога была скользкая. На автомашине он ехал со скоростью около 30 км/ч.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО2 суду показала, что шла по пешеходному переходу в направлении ост. Газопровод, уже оставалось немного до края проезжей части, как на нее совершила наезд автомашина. Каких-либо мер по заглаживанию вреда Павлов А.В. не предпринял, просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Она заходила к друзьям, которые работают на станции техобслуживания недалеко от д. 4/4 по пр. И.Яковлева г. Чебоксары, затем шла оттуда к ост. Газопровод, чтобы дальше поехать на общественном транспорте.
Показания потерпевшей, которые последовательны и непротиворечивы, частично подтверждаются показаниями Павлова А.В., исследованными письменными доказательствами, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия и сообщении в дежурную часть ГИБДД МВД по Чувашии из БСМП об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.
Суд согласно ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Действительно, в материалах дела имеется схема происшествия, из которой видно, что потерпевшая ФИО2 переходила проезжую часть дороги со стороны ост. Газопровод. При составлении схемы ФИО2 отсутствовала. Учитывая, что у нее нет причин оговаривать Павлова А.В., то суд в основу постановления кладет ее показания и считает установленным, что она шла по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении ост. Газопровод.
В соответствии с п.п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из заключения эксперта следует, что ФИО2 получила ------ 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшей указанного повреждения находится в причинной связи с противоправными действиями Павлова А.В., заключающимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшей, представленные ею сведения о том, что Павлов А.В. каких-либо мер для заглаживания вреда не предпринял.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Павлову А.В. административного наказания в виде штрафа является недостаточным, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев