Дело№5-34-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
12 апреля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева П.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Зайцева ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес Чувашской Республики, имеющего ------
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2011 года в 10 часов 15 минут водитель Зайцев П.Н., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ напротив адрес ЧР, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ехал в гараж, спускаясь с Октябрьского моста. Не доехав до заправки, совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной, так как не заметил ее, а затем уехал. У него в автомашине не работал отопитель салона, иных причин оставления места происшествия он назвать не может.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Зайцева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Зайцев П.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение столкновения с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, которое он не обжаловал.
Согласно объяснениям водителя автомашины ------ ФИО2, автомашина корейского производства с государственным регистрационным знаком ------, после столкновения с его автомашиной скрылась.
Данные объяснения в части столкновения автомашин и наличия повреждений на автомашине под управлением ФИО2 подтверждаются рапортом инспектора ДПС и схемой происшествия, составленной 16 февраля 2011 года.
В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что Зайцевым П.Н. не оспаривается само дорожно-транспортное происшествие и возникновение обязанностей водителя, предусмотренных ст.2.5 ПДД, которые обязывают водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, то его доводы о том, что он уехал из-за неисправного отопителя салона своей автомашины, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность, уехал с места происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что он действовал с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ. Суд считает их достаточными для квалификации действий Зайцева П.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ Зайцевым П.Н. совершено при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, так как он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение Зайцеву П.Н. административного наказания в виде наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является достаточным.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев