Дело№5-56/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
20 апреля 2011 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вениаминова П.С.,
его защитника Алексеева В.В.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении Вениаминова ------ дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес адрес Чувашской Республики, имеющего среднее образование, работающего ------
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 января 2011 года в 07 часов 30 минут Вениаминов П.С., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке адрес адрес, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.п.1.5 и 13.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые экспертами судебной медицины квалифицированы, как причинившее легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вениаминов П.С. вину признал, суду показал, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора из-за невнимательности совершил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО3, которая двигалась навстречу без изменения направления.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Вениаминова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основе анализа и оценки исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО3 суду дал аналогичные показания, считает, что возможно назначить Вениаминову П.С. наказание в виде административного штрафа.
Показания Вениаминова П.С. и ФИО3, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются в общих чертах и деталях, также подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия и сообщением в дежурную часть ОМ №1 УВД по г. Чебоксары из БСМП об обращении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.
Суд согласно ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Учитывая, что все доказательства добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, каких-либо противоречий не имеют, то суд признает их достоверными и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.п.1.5 и 13.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из заключения эксперта следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в ------ по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что получение потерпевшим указанных повреждений находится в причинной связи с противоправными действиями Вениаминова П.С., заключающимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения. Так как заключение эксперта находится в логической взаимосвязи с исследованными доказательствами, то оно у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.
Суду представлены сведения, что Вениаминов П.С. привлекался за совершение однородных административных правонарушений, со дня окончания исполнения постановлений по которым не истек годичный срок.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Суд при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшего ФИО3, семейное положение Вениаминова П.С., положительные характеристики с места работы и жительства.
На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение Вениаминову П.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вениаминова ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------
Сумму административного штрафа следует перечислить в УФК по Чувашской Республике по следующим реквизитам: ------.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М.Васильев