Дело №12-177/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамаликова Александра Юрьевича на постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. от 31 марта 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД ЧР по делу об административном правонарушении от 31 марта 2010 г. Карамаликов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком А 558 КВ 21 RUS, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 57 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 17 км/ч.
Не согласившись с названным постановлением, 12 апреля 2010 г. Карамаликов А.Ю. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2010 г. о привлечении его к административной ответственности ввиду того, что постановление составлено не в день когда по мнению инспектора ДПС им было совершено административное правонарушение, т.е. не 21.03.2010 г., а 23.03.2010 г., хотя он получил копию постановления именно 21.03.2010 г. Считает, что скорость автомобиля измерялась прибором «Визир», как указано в постановлении, без фото-видеофиксации правонарушения, что ставит под сомнение скорость какого именно автомобиля была в данный момент измерена. Он был абсолютно незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение, которого не было и которого он не совершал и не мог совершить, т.к. управляя а/м двигался со скоростью не только не превышающей максимального ограничения на данном участке дороги, но менее такого максимального значения. 31.03.2010 г. вместо вынесения какого-либо решения по его жалобе, майор Теллин А.В. составил протокол № 21НБ163602 об административном правонарушении на основании ранее незаконно вынесенного постановления 21 серия 66 №089652 и вынес постановление 21 серия 66 № 705087 по делу об административном нарушении, которым второй раз подряд привлек его к ответственности в виде штрафа в 100 руб. за одно и то же нарушение, что противоречит ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
В судебном заседании заявитель Карамаликов А.Ю. полностью подержал жалобу по изложенным в нем основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.п. 10.1. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из постановления инспектора ДПС ГИБДД 21 серия 66 №089652 от 23 марта 2010 года следует, что Карамаликов А.Ю. управляя транспортным средством ВАЗ-111830 гос. рег. знаком А 558 КВ 21RUS совершил нарушение пункта 10.2 ПДД выразившемся в том, что 23.03.2010 года 13 час. 30 мин., при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 57 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 17 км/ч. Скорость автомобиля была установлена прибором измерения скорости «Визир» с № 0811054, действителен до 18.11.2010 г. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Данное постановление по жалобе Карамаликова А.Ю. было отменено решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Теллиным А.В. от 31.03.2010 г. и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении постановления о привлечении Карамаликова А.Ю. к административной ответственности инспектор ДПС допустил ошибку, указав неверную дату вынесения постановления - 23 марта вместо 21 марта 2010 года.
В тот же день в отношении Карамаликова А.Ю был составлен новый протокол об административном правонарушении 21 НБ № 163602 из которого следует, что 21 марта 2010 г. в 13 час. 20 мин. возле дома № 7/13 по пр. 9 Пятилетки г.Чебоксары, водитель Карамаликов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком А 558 КВ 21 RUS, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 57 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 17 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ. Скорость автомобиля была установлена прибором измерения скорости «Визир» с № 0811054, действителен до 18.11.2010 г.
И 31 марта 2010 года же в отношении Карамаликова Ю.А. командиром батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллиным А.В. вынесено постановление 21 серия 66 № 705087 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Проанализировав все представленные по делу доказательства, судья считает установленным, что Карамаликов А.Ю., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 163602 от 31 марта 2010 г. следует, что 21 марта 2010 г. в 13 час. 20 мин. возле дома № 7/13 по пр. 9 Пятилетки г. Чебоксары, водитель Карамаликов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком А 558 КВ 21 RUS, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 57 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 17 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ. Скорость автомобиля была установлена прибором измерения скорости «Визир» с № 0811054, действителен до 18.11.2010г.
На участке автодороги 9 Пятилетки г.Чебоксары имеется ограничение скорости движения транспортных средств 40 км/час, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков.
Превышение Карамаликовым А.Ю. скорости движения на 17 км/час подтверждается также постановлением 21 серии 66 №089652 вынесенным ИДПС Лампасовым С.Г. из которого следует, что в момент оформления указанного постановления Карамаликов А.Ю. был согласен с допущенным им нарушением ПДД РФ, о чем свидетельствует его подписи на постановлении о том, что он копию постановления получил, ознакомлен со ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Измеритель скорости радиолокационный «Визир» с № 0811054 был у инспектора полка ДПС Лампасова С.Г. при выявлении нарушения Карамаликовым А.Ю. скорости движения. Движение Карамаликовым А.Ю. в потоке других автомобилей, препятствовавшее измерение скорости движения его автомобиля, не установлено.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Карамаликова А.Ю. к административной ответственности не допущено.
Наказание назначено Карамаликову А.Ю. в пределах санкции ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. 21 серия 66 №705087 от 31 марта 2010 г. о привлечении Карамаликова Александра Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карамаликова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин