Адм. дело № 12-178/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемекеева Александра Витальевича на постановление ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № 705238 от 08 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Малинина А.В. 21 серии 66 № 705238 от 08 апреля 2010г. Шемекеев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб., за то, что 03 апреля 2010г. в 22 час. 45 мин. в г. Чебоксары, на перекрестке ул. Гагарина - ул. Петрова в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ЗАЗ Сенс рег. номер М 601 ВХ 21 РУС, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, 15 апреля 2010г. Шемекеев А.В. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС Малинина А.В. от 08 апреля 2010г. отменить, указав, что протокол составлен необоснованно, поскольку он 03 апреля 2010 г. управлял автомобилем и на перекрестке улиц Гагарина и Петрова совершил поворот направо с улицы Гагарина на улицу Петрова на зеленый свет светофора. После этого был остановлен сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела заявитель Шемекеев А.В. и представитель ОГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Факт нарушения заявителем п.6.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 174576, составленного инспектором ДПС 1 батальона 5 взвода Федоровым А.В. следует, что 03 апреля 2010 г. в 22 час. 45 мин. г. Чебоксары, ул.Гагарина, д.1, водитель Шемекеев А.В., управляя автомашиной ЗАЗ Сенс рег. номер М 601 ВХ 21 РУС проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Из письменных объяснений инспектора Плешкова А.Б. от 04.04.2010г. следует, что 03 апреля 2010 года в 22 час. 45 мин. по ул. Гагарина, д.1 был остановлен автомобиль ЗАЗ Сенс рег. номер М 601 ВХ 21 РУС под управлением Шемекеева А.В., который совершил поворот на ул. Гагарина на запрещающий красный сигнал светофора. Он и лейтенант милиции Федоров А.В. находились на ул. Петрова около светофора и видели, как на нем загорелся зеленый сигнал, разрешающий движение транспортным средствам с ул. Петрова. Водитель автомобиля ЗАЗ Сенс Шемекеев А.В. утверждал, что проехал на зеленый сигнал светофора, на последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ.
Данные показания подтверждаются и рапортом Федорова А.В.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение и рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Таким образом, из указанных доказательств следует, что административный протокол в отношении Шемекеева был составлен сразу же после нарушения п. 6.2 ПДД. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, их показания получены с соблюдением требований административного законодательства и они согласуются с материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает, установленным, что Шемекеев А.В. управлял автомобилем, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, заехал на красный, запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы Шемекеева А.В. о том, что он совершил поворот на улицу Петрова на зеленый сигнал светофора проверены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждаются.
Должностное лицо ГИБДД МВД по ЧР обоснованно пришел к выводу о виновности Шемекеева А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено Шемекееву А.В. в пределах санкции предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Малинина А.В. 21 серии 66 № 705238 от 08 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении о привлечении Шемекеева Александра Витальевича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шемекеева А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин