Дело №12-186-10
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Васильева Дениса Геннадьевича на определение инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР от 14 апреля 2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
14 апреля 2010 года в 6 часов 45 минут Васильев Д.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Ауди-100 государственным регистрационным знаком А 116 НВ 21 рег., наехал на препятствие, т.е. на выбоины на проезжей части дороги и получил механическое повреждение колес, возле дома №58 по ул. Ярославская, г. Чебоксары.
Определением инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД ЧР от 14 апреля 20010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева Д.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление обжаловано Васильевым Д.Г. по мотивам незаконности. Из жалобы следует, неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Представитель Васильева Д.Г. по доверенности Харитонова О.В. полностью поддержала доводы изложенные в жалобе Васильева Д.Г..
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без представителя ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Васильева Д.Г. по доверенности Харитонову О.В., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Васильевым Д.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД ЧР от 14 апреля 2010 года, подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Васильевым Д.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Васильева Д.Г. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 апреля 2010 года изменить: исключить указание на нарушение Васильевым Д.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанные постановление оставить без изменения.
Судья: