Дело №12-192/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Сергея Генадиевича, 04.09.1968 года рождения, уроженца с. Аргудан, Урванского района Кабардино-Балкарской АССР, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серия 66 №705712 от 29 апреля 2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2010 г. Яковлев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он, управляя автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком У 500 ВУ 21 RUS, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 93 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 53 км/ч. Скорость установлена прибором Сокол №0502608 до 02.10.2010г.
Не согласившись с названным постановлением, 04 мая 2010 г. Яковлев С.Г. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по следующим основаниям. 23 апреля 2010 года он двигался, управляя автомобилем Тойота Авенсис в составе нескольких автомобилей, спереди и сзади него ехали другие автомашины. На Канашском шоссе, 11 по направлению в город Чебоксары из-за деревьев внезапно выбежал сотрудник ДПС и потребовал остановиться. Он остановился, вышел из машины, показал документы. Сотрудник ДПС сообщил ему, что он превысил скорость на 53 км\ч., скорость зафиксирована прибором, который сертифицирован. На его предложение предоставить видеосъемку сотрудник ДПС ответил, что для того чтобы выписать штраф не обязательно каких либо доказательств, а достаточно показаний прибора, который является сертифицированным, что видеокамера находиться на подзарядке и что даже в случае фиксации видеокамерой номера машины все равно не будет видно. Скоростной режим он сильно не нарушал: ехал со скоростью 50-60 км/ч. Сотрудник ДПС составил протокол по своему усмотрению. Никаких доказательств того, что им была превышена скорость, ему предоставлено не было, свидетелей того, что сотрудником ДПС была зафиксирована его скорость, не было. 29 апреля получил постановление 21 серии 66 № 705712 по делу об административном правонарушении. Почему из всех движущихся машин сотрудник ГИБДД остановил именно его автомобиль, не знает. Считает, что оснований привлечения его к административной ответственности не было.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В. в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, поскольку вина Яковлева С.Г. в совершении административного правонарушения доказывается, материалами административного дела. Факт превышения скорости зафиксирован прибором-скоростомером «Сокол». Сам правонарушитель также не отрицает факт превышения скорости, но не такой, как указано в протоколе.
В судебном заседании заявитель Яковлев С.Г. полностью подержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Выслушав заявителя, представителя УГИБДД МВД по Чувашии, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.п. 10.1. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из постановления инспектора ДПС ГИБДД 21 серия 66 № 705712 от 29 апреля 2010 года следует, что Яковлев С.Г., управляя транспортным средством Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком У 500 ВУ 21 RUS, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД выразившемся в том, что 23.04.2010 года 17 час. 34 мин., при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 93 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 53 км/ч. Скорость автомобиля была установлена прибором измерения скорости «Сокол» с № 0502608, действителен до 02.10.2010г. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Проанализировав все представленные по делу доказательства, судья считает установленным, что Яковлев С.Г., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 175590 от 23 апреля 2010 г. следует, что 23 апреля 2010 г. в 17 час. 34 мин. на Канашском шоссе, 11 водитель Яковлев С.Г., управляя автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком У 500 ВУ 21 RUS, при ограничении скорости 40 км/ч двигался со скоростью 93 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 53 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ. Скорость автомобиля была установлена прибором измерения скорости «Сокол» с № 0502608, действителен до 02.10.2010г.
Наличие ограничение скорости движения транспортных средств 40 км/час на участке автодороги Канашское шоссе, 11 г.Чебоксары, заявителем не оспаривается.
Превышение Яковлевым С.Г. скорости движения на 53 км/час подтверждается рапортом, составленным инспектором ДПС Шашкиным А.В., из которого следует, что во время несения службы 23 апреля 2010 года в 17 часов 34 минуты им за превышение скорости на 53 км/ч был остановлен автомобиль Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком У 500 ВУ 21 RUS. Водитель Яковлев С.Г., узнав сумму штрафа, просил уменьшить его сумму и тогда он согласится со штрафом. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева о нарушении им п. 10.1 ПДД и ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ. Служебная машина стояла на перекрестке дороги согласно ПДД и не была спрятана за деревьями, была отчетливо видна всем участникам дорожного движения. На момент фиксации скорости нарушитель находился на проезжей части один, о чем было продемонстрировано Яковлеву С.Г.
Измеритель скорости радиолокационный «Сокол» с № 0502608 был у инспектора полка ДПС Шашкина А.В. при выявлении нарушения Яковлевым С.Г. скорости движения. Движение Яковлевым С.Г. в потоке других автомобилей, препятствовавшее измерению скорости движения его автомобиля, не установлено.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Яковлева С.Г. к административной ответственности не допущено.
Наказание назначено Яковлеву С.Г. в пределах санкции ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Малинина А.В. 21 серия 66 № 705712 от 29 апреля 2010 г. о привлечении Яковлева Сергея Генадиевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яковлева С.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин