Адм. дело № 12-195/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2010 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Самойловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 апреля 2010 года Иванов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц за то, что он 21 апреля 2010 года в 09 час. 40 мин. возле дома №5 по пр. 9 Пятилетки г. Чебоксары управляя автомашиной Хундай Ассент с государственным регистрационным знаком Х 961 ЕА 21, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Копию данного постановления заявитель получил 26 апреля 2010 года, согласно имеющегося в материалах дела справочного листа.
Не согласившись с постановлением, 06 мая 2010 года Иванов А.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что не он первым уехал с места ДТП, а Алексеев В.П., управляющий скутером, и Анишина Л.В., управляющая автомобилем Форд фокус, которая съехала с места происшествия на другую сторону улицы. После ДТП он остановился, включил аварийный сигнал и вышел из машины, подошел к пострадавшему и спросил о его самочувствии. Алексеев ответил, что с ним все в порядке, затем осмотрели его скутер, повреждений не было. То, что он остановился и разговаривал с пострадавшим может подтвердить Анишина Л.В., она говорила о его беседе с Алексеевым около 10-15 минут инспектору ГИБДД Николаеву. При рассмотрении дела его доводы мировой судья не учел, вынес постановление на основании показаний виновника ДТП Алексеева В.П., который двигался по крайнему третьему ряду, а по правилам должен был ехать по крайней правой полосе. Так же на судебном заседании мировым судьей инспектору ГИБДД не был задан ни один вопрос о том, может ли он подтвердить, что он остановился и разговаривал с Алексеевым. Не был опрошен свидетель, который находился в машине вместе с ним.
В судебном заседании заявитель жалобы Иванов А.С. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Далее фактически признавая, что он после столкновения со скутером оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, показал, что первыми место происшествия покинули Алексеев В.П., управлявший скутером и водитель Форд - фокуса. Тогда ему не было известно, что водитель Форда Анишина убрала машина, только для того чтобы не препятствовать движению. Он подумал, что все участники происшествия уехали, и поэтому покинул место ДТП.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что материалами дела вина Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя УГИБДД МВД по ЧР, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное
средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Факт нарушения заявителем п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ №176235 от 23 апреля 2010 года следует, что 21 апреля 2010 года в 09 часов 40 минут Иванов А.С., управляя автомобилем Хундай Ассент, двигался по пр. 9 Пятилетки г. Чебоксары, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Указанное подтверждается также письменным объяснением Алексеева В.П. от 23.04.2010 г., согласно которым он 21.04.2010 г. ехал на скутере по пр. 9-й Пятилетки. На перекрестке ул. Хузангая и 9-й Пятилетки с левой стороны, со второй полосы, поворачивая на перекрестке налево, его сбил ударом в задний бампер водитель Хундай Ассент с государственным регистрационным знаком Х 961 ЕА 21 серебристого цвета. Когда пришел в себя, сразу вызвал сотрудников ГИБДД. Виновный водитель на автомобиле Хундай ассент с места аварии скрылся.
Из письменных объяснений свидетеля Анишиной Л.В. следует, что 21.04. 2010 г., управляя автомобилем Форд фокус, двигалась по улице 9 Пятилетки к перекрестку с улицей Хузангая, находилась в крайнем левом ряду. При повороте налево около 9 часов 40 минут, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего прижалась к бордюру, включила аварийный знак и посмотрела в зеркало заднего вида. Увидела лежащего на перекрестке мотоциклиста и стоявший рядом с ним автомобиль серебристого цвета марки Хундай Ассент с шашками такси. После чего вызвала сотрудников ГИБДД. Когда автомобиль Хундай Ассент проезжал мимо нее, она просигналила ему, но он проехал мимо по ул. Хузангая в сторону магазина «Севен».
Потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.
Оснований предполагать заинтересованность Алексеева В.П. в привлечении к административной ответственности именно Иванова А.С. не имеется, они ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они согласуются с другими материалами дела.
Из письменных объяснений Иванова А.С., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, от 23 апреля 2010 г следует, что он 21 апреля 2010г. около 9 часов утра ехал на атомобиле Хундай Ассент с гос. рег. номер Х 961 ЕА 21 по ул. 9 Пятилетки, с
третьего ряда приготовился поворачивать налево на ул. Хузангая. И в это время на его машину совершил наезд скутер. После этого он вышел из своей машины, поинтересовался здоровьем водителя скутера и вернулся к себе в машину, чтобы связаться с диспетчером такси. В это время водитель скутера уехал, он постоял немного на месте ДТП, затем уехал.
Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Хузангая и пр. 9 Пятилетки г. Чебоксары.
Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего Алексеева В.П.. Иванов А.С. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства произошедшего ДТП также подтверждается рапортом инспектора ДПС Николаева И.В. от 21.04.2010 г., согласно которому 21.04.2010г. совместно с инспектором ДПС Яковлевым Д.М. получили сообщение о ДТП и выехали на место ДТП на перекрестке ул. Хузангая и пр. 9-й Пятилетки г. Чебоксары. По прибытию выяснили, что виновник ДТП на автомобиле Хундай Ассент с гос. рег. номер Х 961 ЕА 21 серебристого цвета сбил скутер под управлением водителя Алексеева В.П. и уехал с места совершения ДТП. При этом скутер ударился о бампер автомобиля Форд фокус под управлением Анишиной Л.В., которая неоднократно сигналила водителю Хундай Ассент когда он покидал место совершения ДТП.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает, установленным, что Иванов А.С., управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, допустил наезд на водителя скутера Алексеева В.П. и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Следовательно, доводы заявителя о том, что он не покидал место ДТП, несостоятельны.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова А.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено Иванову А.С. в пределах санкции предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении заявителю наказания мировой судья обоснованно принял во внимание данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства - раскаяние в содеянном и отягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сфере дорожного движения, по которым годичный срок привлечения, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 26 апреля 2010 года о привлечении Иванова Александра Самойловича к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Сорокин