Адм.дело № 12-233\2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июня 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соловьева Дмитрия Валерьевича, 30 апреля 1977 года рождения, проживающего по адресу: ул. Маршака,14-65, г. Чебоксары, женатого, имеющего высшее образование, работающего в ОАО «Вымпелком», имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Чебоксары 21 серия 66 № 700593 от 02 февраля 2010 года Соловьев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 3 декабря 2009 года в 23 час. 45 минут по ул.Гагарина в г. Алатырь Чувашской Республики, при движении на автомобиле марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком А 842 КО 21, оборудованным ремнем безопасности, находился на заднем пассажирском сиденье, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Соловьев Д.В. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не совершал данное правонарушение, о чем были сделаны записи в протоколах об административном правонарушении, составленных в отношении него и водителя. Инспектор, не проверив наличие у пассажиров пристегнутого ремня на центральном заднем сиденье и даже не заглянув внутрь машины, попросил водителя с документами проследовать на пост. Чуть позже водитель вернулся к машине и попросил его подойти на пост, сказав, что на него собираются оформить протокол. На посту он задал вопрос инспекторам о том, почему инспектор не проверил наличие пристегнутого ремня или хотя бы указал на нарушение не пристегнутому пассажиру, как всегда делают работники ГИБДД в Чебоксарах, если он действительно не был пристегнут. На что один из инспекторов ответил, что они работают по своему методу, а не как в Чебоксарах.
Поскольку на выездной работе их часто останавливают при отсутствии законных оснований, и все остается без последствий, не стали бегать по прокуратурам и не могли предполагать, что по составленным протоколам, по не имевшему место событию будут вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. Просит признать незаконным и отменить постановление в связи с отсутствием события правонарушения и несоблюдением порядка привлечения к административной ответственности, так как никаких извещений о месте и времени рассмотрения административного дела он не получал.
В судебном заседании Соловьев Д.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что постановление по делу об административном правонарушении он получил от судебного пристава-исполнителя 23 апреля 2010 года, жалобу направил в Московский районный суд ЧР 26 апреля 2010 года.
Управление ГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
Свидетель Тарасин П.И. суду показал, что они оба с Соловьевым Д.В. были пристегнуты ремнями безопасности, на рассмотрение дела его также не вызывали. Московский районный суд г. Чебоксары отменил аналогичное постановление по делу об административном правонарушении, так как в судебном заседании представитель УГИБДД МВД по ЧР пояснил, что в связи с отсутствием финансовых возможностей извещения направляются простой почтовой корреспонденцией.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу о допущении инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Соловьева Д.В. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении, при составлении которого Соловьевым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, и которое было удовлетворено. По поступлению материалов административного дела в ОГИБДД УВД по г. Чебоксары, оформлено извещение на имя Соловьева Д.В., которым предложено ему явиться 2 февраля 2010 года к 11.00 часам в ОГИБДД УВД по г. Чебоксары для рассмотрения дела. Извещение зарегистрировано под исходящим №107 от 21 января 2010 года.
В соответствии со ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Из содержания ст. 4.5 КоАП РФ видно, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что со дня поступления материалов административного дела в ОГИБДД УВД по г. Чебоксары по ходатайству Соловьева Д.В. о рассмотрении дела по месту его жительства истекло более двух месяцев, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении Соловьева Д.В. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
Его доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении он получил 23 апреля 2010 года также представленными суду документами не опровергнуты. Таким образом, суд считает, что согласно ст.30.3 КоАП РФ, обжаловав 26 апреля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2010 года, им не пропущены сроки для обжалования данного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. - п.п. 3 и 4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от 2 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Соловьева Д.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев
Копия верна Судья А.М.Васильев