Адм.дело № 12-246\2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 июля 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Степанова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Максима Петровича на постановление от 4 июня 2010 года временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №711551 от 4 июня 2010 года временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС по делу об административном правонарушении Степанов М.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению, водитель Степанов М.П. 24 мая 2010 года в 18 часов 50 минут на 7 км Вурнарского шоссе г. Чебоксары, управляя автомашиной ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком Х434ВК21, при установленной скорости 60 км/ч, двигался со скоростью 97 км/ч, превысив скорость движения на 37 км/ч, тем самым нарушил п.п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Степанов М.П. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено без четкого обоснования, что скорость, измеренная прибором, принадлежит его автомашине.
В судебном заседании Степанов М.П. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, суду показал, что он двигался в потоке автомашин, знал, что указанный участок автодороги контролируется сотрудниками ДПС, вез ребенка из садика, скоростной режим не нарушал. При измерении скорости ошибся сотрудник ДПС, указанная скорость на приборе принадлежит не его автомашине.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Степановым М.П. не оспаривается, что на указанном участке автодороги скорость ограничена.
Согласно ст.ст.26.2 и 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе и показаниями специальных технических средств, то есть измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Из протокола об административном правонарушении видно, что превышение скорости движения на величину 37 км/час зафиксировано прибором Сокол, имеющим заводской номер №0502604 и свидетельство о поверке, которое действительно до 2 октября 2010 года.
Следовательно, показания указанного прибора являются допустимым доказательством.
В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС Филиппова А.Л. и объяснения Николаева Д.Н., согласно которым автомашина под управлением Степанова М.П. двигалась со скоростью 97 км/ч. После остановки Степанов М.П. просил его отпустить, утверждая, что машина работает на высоких оборотах, но затем с протоколом об административном правонарушении не согласился.
Данные доказательства, добытые в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, у суда не вызывают сомнений в связи с их последовательностью и непротиворечивостью. При этом доводы Степанова М.П. о том, что прибором измерена скорость не его автомашины, суд считает несостоятельными, так как они не подтверждаются представленными суду материалами дела, опровергаются исследованными доказательствами.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, временно исполняющим обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Степанову М.П. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира 1 батальона полка ДПС от 4 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Степанова Максима Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев
Копия верна Судья А.М.Васильев